文章图片



文章图片


最近 ， 2021年增补的两院院士候选人推荐名单公布 ， 大名鼎鼎的茅台集团总工程师 ， 首席质量官王莉赫然在列 ， 这个名字引发了众多的关注 。 网络上搜索王莉的相关信息 ， 她于1994年毕业于陕西科技大学 ， 毕业后就在茅台酒厂工作 ， 除了她前面的头衔 ， 当然还有不少荣誉加身 ， 不过奇怪的是看不出她在科学领域有什么任何新的重大贡献 ， 在知网上搜索其论文著作 ， 也有点“惨不忍睹” 。 大家所质疑的就是 ， 这样的人凭什么进入候选名单？

2011年 ， 但是中国烟草的谢剑平当选工程院院士 ， 引发了巨大的争议 ， 尤其是来自医学界的质疑声最大 。 关键在于 ， 全社会都认可吸烟有害健康的背景下 ， 将烟草行业的人员纳入院士 ， 有着相当不良的导向问题 。 如今又来了“白酒院士” ， 自然质疑声不绝于耳 。
有人说茅台如今市值达到5000亿美元 ， 已经超越了美国的英特尔、波音 ， 甚至是苹果公司 ， 作出这么大的贡献 ， 出个院士怎么了 。 可问题是 ， 如果评选院士的标准是看他所在的企业和行业有多么赚钱 ， 我们的互联网巨头们似乎更有资格获得院士称号 ， 互联网行业至少是科技行业 ， 我们的互联网巨头引领了中国互联网站在了世界前沿 ， 更是有着海量的财富 ， 难道他们不值得一个院士吗？

有人说 ， 每个行业都是平等的 ， 凭什么白酒行业不能出院士 。 行业虽然是平等的 ， 但是每个行业的科技含量是不同的 ， 白酒行业可以出院士 ， 那么凭什么辣酱行业不能出院士 ， 老干妈陶华碧把中国的辣酱卖到了全世界 ， 难道贡献还小 ， 不能给个“辣酱院士”吗？
所以 ， 这些说辞都是站不住脚的 。 院士是国家的最高科学家 ， 始终应该牢牢把握科学这条底线 ， 突破了这条底线 ， 甚至被资本驱使 ， 那么对学术圈的导向将是极大负面的 。 打个比方 ， 如果我们拿茅台去换人家的苹果公司 ， 说茅台市值更大 ， 换一下你们不吃亏 ， 你觉得人家会换吗 。 归根到底 ， 科技含量不同 ， 创新驱动力不同 ， 对国家和世界的作用更是天差地别的 。

我们国家有一大批默默耕耘的顶尖科学家 ， 他们做出的巨大贡献可能不为人知 ， 但是却经天纬地 。 诺贝尔医学奖得主屠呦呦 ， 四次申请院士被拒 。 37岁就攻克世界性难题的生物学家颜宁2017年落选院士 ， 后出走美国 。 著名科学家、半导体专家李爱珍 ， 4次落选院士 ， 后来当选美国院士 。 这些人的贡献不大吗 ， 难道“白酒院士”比她们的创新成果还多 ， 世界影响力还大？

如今美国对我们围追堵截 ， 首要的就是科技大压 ， 我们还有太多“卡脖子”的短板需要弥补 ， 需要奋起直追 。 关系国计民生的科技绝对不会包括所谓的“酱香型白酒” ， 更不用提这种白酒还是老祖宗发明的 。 难不成以后再和国际对手争锋的时候 ， 我们要凭借着茅台酒把他们干趴下吗？
【茅台|科学评论：不是“茅台”不能有院士，而是学术要经得起考验】欢迎关注作者！

来源：(单身的X小姐)

【】网址：/a/2021/0219/kd721260.html

标题：茅台|科学评论：不是“茅台”不能有院士，而是学术要经得起考验