文章图片



文章图片



文章图片



“始皇既殁 ， 胡亥极愚 ， 郦山未毕 ， 复作阿房......不威不伐恶 ， 不笃不虚亡 ， 距之不得留 ， 残虐以促期 ， 虽居形便之国 ， 犹不得存 。 ”——司马迁《史记》
秦始皇作为中国古代开创封建王朝历史的第一位皇帝 ， 身上向来围绕很大争议 。 《史记》作者司马迁写秦始皇的暴虐凶残、愚昧荒诞写得十分活灵活现 ， 可以看出他对秦始皇有很多不满 。 此外 ， 司马迁对秦始皇死后继位的胡亥 ， 评价更差 。
在他看来秦始皇属于暴君 ， 胡亥属于强化版暴君 ， 因为胡亥继位后不体恤天下民情 ， 那边郦山工程还没完 ， 又接着修阿房宫 ， 大兴土木加重徭役导致了秦朝短命 ， 秦虽然居关中享有天赐便利 ， 也经不住秦始皇、胡亥两代暴君这么无休止折腾 。

【秦始皇|湖南发现秦简，胡亥继位之谜终揭开？专家：我们冤枉秦始皇2000年】但不知道大家有没有听过鲁迅先生对秦始皇的评价 ， 鲁迅先生虽然用“史家之绝唱 ， 无韵之离骚”称赞司马迁的《史记》 ， 同时却认为秦始皇获得“暴君”评价有点冤 ， 因为秦朝只历经14年便灭亡了 ， “一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了” 。 那么 ， 到底是鲁迅先生的评价中肯 ， 还是长期被视作正史的《史记》更对呢？
要解答这个问题 ， 我们不妨从一个千古谜团入手：秦始皇驾崩之前 ， 究竟传位给谁？按《史记》 ， 胡亥继位是一场能佐证秦始皇暴虐又糊涂的阴谋：
始皇恶言死 ， 群臣莫敢言死事 。 上病益甚 ， 乃为玺书赐公子扶苏曰：‘与丧会咸阳而葬 。 ’书已封 ， 在中车府令赵高行符玺事所 ， 未授使者......（赵高）更为书赐公子扶苏、蒙恬 ， 数以罪 ， 赐死......行从直道至咸阳 ， 发丧 。 太子胡亥袭位 ， 为二世皇帝 。 ”

这段不光讲了秦始皇死后赵高、李斯如何篡改遗诏 ， 害死秦始皇本想立的长子扶苏 ， 立了秦始皇十八子胡亥 ， 还提到这笔糊涂账的缘由是秦始皇自己太过愚蠢荒唐 。 秦始皇驾崩于公元前210年第5次东巡途中 ， 他临死前身体已经非常差了 ， 但他不喜欢臣子说他可能要死 ， 谁提谁遭殃 ， 于是 ， 没人敢请求立太子 。
直到最后一刻 ， 秦始皇终于感觉无力回天 ， 匆忙写诏书想让长子扶苏回咸阳继位 ， 但中车府令赵高截住了诏书 ， 瞒住秦始皇已死的真相 ， 改立胡亥为太子 ， 赐死扶苏蒙恬 ， 等胡亥回咸阳 ， 立刻拥他做了皇帝 。 也就是说 ， 赵高和李斯篡改秦始皇遗诏是秦始皇自己给的机会 ， 要是他早点颁下立扶苏的诏书 ， 赵高还敢那么胆大包天吗？

所以 ， “胡亥篡位”之说和“秦始皇暴虐糊涂”之说紧紧联系在一起互相佐证 ， 胡亥继位后种种胡作非为 ， 也常常被拿来和秦始皇一块儿作评价 ， 比如从公元前212年开始兴建的阿房宫 ， 因为是秦始皇起头、胡亥继承 ， 史书中常常被定为秦朝灭亡原因 ， “阿房阿房亡始皇” 。
但《史记》的记载其实也存在很多疑点 。 2009年 ， 北大藏西汉竹书第3卷《赵正书》就引发争议 ， 因为它写到：胡亥继位是秦始皇下诏指定、李斯在场见证的 。 专家分析 ， 《赵正书》和《史记》说法不同是因为秦末汉初秦始皇传位之谜就有多种版本 ， 司马迁选了其中一种；
而《赵正书》面世四年后 ， 湖南益阳兔子山遗址又发现了一批新简牍 ， 这批简牍共计5000多枚 ， 被藏在14口古井之中 ， 它的年代早起战国 ， 晚至孙吴 ， 著名的“秦二世元年十月甲午诏书”便在其中 ， 这份诏书与同批简牍在2016年作了发掘报告 ， 因为长期藏井下有变形损毁 ， 综合专家意见可知主要内容如下：

“天下失始皇帝 ， 皆遽恐悲哀甚 ， 朕（即秦二世胡亥）奉遗诏 ， 今宗庙吏及箸以明至治大功德者具矣 ， 律令当除定者毕矣 。 以元年与黔首更始 ， 尽为解除流罪 ， 今皆已下矣 ， 朕将自抚天下......毋以繇赋扰黔首 ， 毋以细物苛劾县吏 ， 亟布 。 ”
这段话理解起来很简单 ， 公元前210年 ， 胡亥继位 ， 为了稳固天下人心颁诏表示文武官吏应该各司其职 ， 他将和秦始皇一样巡视天下 ， 赦免一些百姓罪过 ， 百姓不要为小事苛责地方县吏 ， 县吏也不要给百姓增添徭役负担 ， 总的来说是些漂亮话 ， 重点还是在那句“朕奉遗诏” 。分页标题#e#

很明显 ， 这是胡亥在强调自己继位是秦始皇指定 ， 名正言顺 。 考古专家发现 ， 这简牍的文书格式、传送时间说明都符合历史记载 ， “以元年与黔首更始”以及“朕将自抚天下”等句也和《赵正书》中胡亥“有（又）欲起属车万乘以扶天下 ， 曰‘且与天下更始’”很接近 ， 这代表 ， 司马迁所说的秦始皇稀里糊涂造成胡亥篡位恶果只是一家之言 ， 不能证明完全准确 。
何况《史记》中很多关于秦始皇的内容 ， 细究起来也总觉得有些不对劲 。
如果秦始皇属意扶苏 ， 为什么把他远远打发到北境去呢？如果胡亥没任何优点 ， 秦始皇出巡时为什么只带他 ， “馀子莫从”？秦始皇和胡亥都不是完美的皇帝 ， 他们大搞建设加重徭役负担应是真 ， 但这些史料的互相矛盾 ， 至少说明真相并非司马迁描述的那样简单 ， 秦末汉初时 ， 有关说法真假就已经分不清了 。

这也就意味着 ， 秦始皇的“暴君”之名很可能如鲁迅先生所说 ， 是因为秦朝二世而亡、后世评价他时不够中肯 ， 甚至将胡亥的一些罪名移到他身上混着评价 ， 才导致世人以为秦始皇昏聩暴虐残酷到了令人发指程度 。 我们可以和汉武帝做对比 ， 汉武帝也有穷兵黩武的缺点 ， 但为什么后世对他的评价是“雄才伟略”呢？
因为汉朝并没有短命 ， 汉武帝后还有汉昭帝、汉宣帝等明君 ， 如果汉朝在汉武帝手上或他死后不久亡了 ， 历史对他的评价也不会好到哪去 ， 所谓成王败寇便是如此 ， 秦始皇背2000多年“暴君”名头 ， 确实有些冤枉 。

历史上的始皇嬴政 ， 13岁为王 ， 24岁解决吕不韦之患 ， 38岁扫灭六国、称皇帝 ， 让分裂数百年的古中国重新归一统 ， 功在千秋 。 嬴政并不完美 ， 他也骄奢自大、也梦想长生 ， 但我们可以肯定的是 ， 他所创造的功业 ， 是后世任何一个以“明君”自诩的皇帝都难望其项背的 。

来源：(温故淮史)

【】网址：/a/2021/0220/kd724051.html

标题：秦始皇|湖南发现秦简，胡亥继位之谜终揭开？专家：我们冤枉秦始皇2000年