_原题是：通知！商业银行互联网贷款迎更细监管→
来源：金融时报
为推动有效实施《商业银行互联网贷款管理暂行办法》（以下简称《办法》） ， 进一步规范互联网贷款业务行为 ， 促进业务健康发展 ， 切实防范金融风险 ， 银保监会办公厅近日印发了《关于进一步规范商业银行互联网贷款业务的通知》（以下简称《通知》） ， 将《办法》中的多处“审慎”细化为量化标准 。
《通知》原文：
中国银保监会办公厅关于进一步规范
商业银行互联网贷款业务的通知
银保监办发〔2021〕24号
各银保监局 ， 各大型银行、股份制银行、外资银行：
为推动商业银行有效实施《商业银行互联网贷款管理暂行办法》（以下简称《办法》） ， 进一步规范互联网贷款业务行为 ， 促进业务健康发展 ， 经银保监会同意 ， 现就有关事项通知如下：
一、落实风险控制要求 。 商业银行应强化风险控制主体责任 ， 独立开展互联网贷款风险管理 ， 并自主完成对贷款风险评估和风险控制具有重要影响的风控环节 ， 严禁将贷前、贷中、贷后管理的关键环节外包 。
二、加强出资比例管理 。 商业银行与合作机构共同出资发放互联网贷款的 ， 应严格落实出资比例区间管理要求 ， 单笔贷款中合作方出资比例不得低于30% 。
三、强化合作机构集中度管理 。 商业银行与合作机构共同出资发放互联网贷款的 ， 与单一合作方（含其关联方）发放的本行贷款余额不得超过本行一级资本净额的25% 。
四、实施总量控制和限额管理 。 商业银行与全部合作机构共同出资发放的互联网贷款余额不得超过本行全部贷款余额的50% 。
五、严控跨地域经营 。 地方法人银行开展互联网贷款业务的 ， 应服务于当地客户 ， 不得跨注册地辖区开展互联网贷款业务 。 无实体经营网点、业务主要在线上开展 ， 且符合银保监会其他规定条件的除外 。
六、本通知第二条、第五条自2022年1月1日起执行 ， 存量业务自然结清 ， 其他规定过渡期与《办法》一致 。 银保监会及其派出机构按照“一行一策、平稳过渡”的原则 ， 督促商业银行对不符合本通知要求的互联网贷款业务制定整改计划 ， 在过渡期内整改完毕 。 鼓励有条件的商业银行提前达标 。
七、银保监会及其派出机构可根据辖内商业银行经营管理、风险水平和业务开展情况等 ， 在本通知规定基础上 ， 对出资比例、合作机构集中度、互联网贷款总量限额提出更严格的审慎监管要求 。
八、外国银行分行、信托公司、消费金融公司、汽车金融公司开展互联网贷款业务参照执行本通知和《办法》要求 ， 银保监会另有规定的 ， 从其规定 。
中国银保监会办公厅
2021年2月19日
（此件发至各银保监分局与地方法人银行业金融机构）
为何要印发《通知》？
事实上 ， 2017年起 ， 原银监会审慎局就启动了互联网贷款规制的起草工作 ， 并于2020年7月最终推出上述《办法》 ， 彼时 ， 业内人士认为 ， 实际操作中仍有一些需要明确的细节 ， 需要更细致的内容来引导政策落地 。
另外 ， 银保监会有关部门负责人告诉采访人员 ， 《办法》发布以来半年时间内 ， 各家机构在监管的指引和督促下积极整改 ， 但实践中仍有执行力度存在差异等问题 ， 特别是独立实施核心风控环节和《办法》的要求有差距 ， 存在风险隐患 。 基于此 ， 制定了进一步细化的《通知》 ， 并着重制定了三个定量的指标——出资比例、合作机构集中度、总量控制和限额管理 。
三个定量指标有哪些具体要求？
《通知》要求：
1．加强出资比例管理 。 商业银行与合作机构共同出资发放互联网贷款的 ， 应严格落实出资比例区间管理要求 ， 单笔贷款中合作方出资比例不得低于30% 。
上述负责人表示 ， 商业银行与合作机构共同出资发放贷款 ， 有利于各类机构间优势互补、提高效率 。 但在实践中 ， 个别银行存在信贷风险管理薄弱、与合作方权责利不对等等情况和问题 ， 损害了互联网贷款业务健康、可持续发展的根基 。 为营造公平展业、良性竞争的市场秩序 ， 引导商业银行按照风险共担、互利共赢的原则 ， 审慎开展与各类机构的合作 ， 《通知》在《办法》基础上细化了出资比例区间管理要求 ， 提出了这一量化标准 。
2．强化合作机构集中度管理 。 商业银行与合作机构共同出资发放互联网贷款的 ， 与单一合作方（含其关联方）发放的本行贷款余额不得超过本行一级资本净额的25% 。分页标题#e#
3．实施总量控制和限额管理 。 商业银行与全部合作机构共同出资发放的互联网贷款余额不得超过本行全部贷款余额的50% 。
上述负责人表示 ， 为促进商业银行提高精细化管理水平 ， 防范合作机构风险向银行体系传染 ， 《办法》对商业银行开展互联网贷款提出了限额管理及合作机构集中度管理要求 。 其中 ， 《办法》第53条明确提出 ， 商业银行应当按照适度分散的原则审慎选择合作机构 ， 避免对合作机构的过度依赖；第54条规定 ， 商业银行应将与合作机构共同出资发放贷款总额纳入限额管理 ， 并加强共同出资发放贷款合作机构的集中度风险管理 。 但在实践中 ， 各商业银行对上述规定的理解和把握存在差异 ， 个别机构的集中度管理和限额管理落空 。 为进一步树立审慎经营导向 ， 促进银行切实落实监管要求、不断提升自身信贷管理和风险防控能力 ， 《通知》细化明确了集中度风险管理和限额管理量化标准 。
对于地方性银行跨区域经营
有什么新的要求？
对于跨区域经营 ， 去年7月发布的《办法》并未明确规定 ， 其指出 ， 地方法人银行开展互联网贷款业务 ， 应主要服务于当地客户 ， 审慎开展跨注册地辖区业务 ， 有效识别和监测跨注册地辖区业务开展情况 。 无实体经营网点 ， 业务主要在线上开展 ， 且符合中国银行保险监督管理委员会其他规定条件的除外 。
《通知》则明确强调 ， “严控跨地域经营 。 地方法人银行开展互联网贷款业务的 ， 应服务于当地客户 ， 不得跨注册地辖区开展互联网贷款业务 。 无实体经营网点、业务主要在线上开展 ， 且符合银保监会其他规定条件的除外 。 ”
上述银保监会有关部门负责人表示 ， 立足本地市场、服务本地客户是地方性银行经营发展的基本定位 ， 也是监管部门一以贯之的监管导向 。 但近年来 ， 个别地方性银行利用互联网技术拓展业务区域 ， 严重偏离定位 ， 盲目无序扩张 ， 带来较大风险隐患 。
针对这一问题 ， 监管部门始终高度重视 ， 在各个领域均加强了对地方性银行跨区经营的规范整改工作 。 在人民银行不久前公开征求意见的《商业银行法（修改建议稿）》中 ， 也明确作出区域性商业银行不得跨区域展业的规定 。 同时 ， 《办法》第62条也专门提出 ， 监管机构可对跨注册地辖区业务提出审慎性监管要求 。
按照上述精神和工作部署 ， 《通知》进一步明确严控互联网贷款跨地域经营 ， 强调地方法人银行开展互联网贷款业务的 ， 应当服务于当地客户 ， 不得跨注册地辖区开展互联网贷款业务 。 同时 ， 《通知》也充分考虑部分机构的实际情况 ， 对无实体经营网点、业务主要在线上开展 ， 且符合监管机构其他规定条件的机构 ， 豁免适用上述规定 。
为何将信托公司
纳入《通知》适用范围？
从整体看 ， 目前信托公司开展互联网贷款业务已具有一定规模 ， 其中部分业务也借助于相关合作机构进行 。 为统一监管标准、避免监管套利 ， 同时推动信托公司加强相关业务风险防控 ， 按照“对同类业务、同类主体一视同仁”的原则 ， 《通知》此次明确信托公司参照执行《办法》和《通知》的相关规定 。
【新浪财经综合|商业银行互联网贷款迎更细监管：严控跨地域经营】责任编辑：潘翘楚

来源：(未知)

【】网址：/a/2021/0220/kd725821.html

标题：新浪财经综合|商业银行互联网贷款迎更细监管：严控跨地域经营