文章图片



文章图片



文章图片


在移动支付快速发展的背景下 ， 我们的交易越来越方便 ， 不仅日常消费可以扫码支付 ， 就连人情往来也可以通过手机转账来实现 ， 这一点 ， 相信大家在过年时都深有体会 。

然而 ， 手机转账固然方便 ， 在生活中我们难免会出现一些“手滑” ， 比如手滑将钱转错人 ， 手滑转错金额等 ， 普通人如此 ， 银行也不例外 。

虽然银行将钱款转错金额或转错人的事情时常发生 ， 但很多时候都顺利追回了钱款 ， 然而在美国一家银行的“转错钱”乌龙事件中 ， 这家银行不仅没能追回钱款 ， 还损失了近9亿美元 ， 因为法院称：收款人无需还钱 ， 这是咋回事呢？
据路透社报道 ， 美国花旗集团在2020年8月11日突然转出了8.93亿美元的巨额资金（约58亿人民币） ， 而这些收款人正是花旗集团旗下客户 ， 露华浓集团的数名贷款债权人 。

由于转账金额远超出此前的设定 ， 于是花旗集团开始追查这笔巨额资金 。 据悉 ， 当时的花旗集团正处在一个系统升级的时期 ， 出现这种情况的原因可能是在升级过程中 ， 系统识别错误 ， 将应当偿还的780万美元贷款利息识别成了全额偿还贷款 ， 一次性还清了露华浓集团本应在2023年到期的近9亿美元的贷款 。

花旗集团本是露华浓的贷款代理 ， 负责其贷款的偿还和管理 。 据了解 ， 露华浓集团此前一度陷入债务危机 ， 还曾为申请破产做准备 ， 面对这种困境 ， 露华浓集团无力偿还这近9亿美元的贷款 。 于是花旗集团便要求一些收到汇款的贷款债权人退还相关资金 ， 然而都被大多数人拒绝了 。
之后 ， 花旗集团便向法院提出诉讼 ， 以求追回钱款 ， 但在今年的2月16日的审判中 ， 法官认为此次花旗集团的汇款是最终且完整的交易 ， 无须撤销 ， 这也意味着 ， 收到钱款的人可以不用归还 ， 毕竟自己本就是债权人 ， 而最终花旗集团也只能自己承担这一损失 。

对此 ， 有人表示 ， 这或许就是真正意义上的“离柜概不负责” 。 在日常生活中 ， 银行的柜台上也经常有着“离柜概不负责”的标志 ， 那么如果银行多给了客户钱款 ， 客户需要归还吗？答案是肯定的 ， 毕竟客户收到了银行多给的钱款 ， 则属于“不当得利” ， 如果不尽数归还 ， 就会被银行起诉 ， 自己也基本上会败诉 。

当然 ， 也有人表示这是“霸王条款” ， 银行多给钱时需要全额归还 ， 少给钱时还需要自己承担损失 。 但其实根据民法典的规定 ， 离柜概不负责是增加了对方的责任 ， 免除了自己的义务 ， 因此在这种情况下 ， 霸王条款就无效了 。
因此 ， 如果银行少给钱 ， 储户也不用着急 ， 只要在民法典的规定和民诉法的期限内 ， 通过调取银行监控录像、保留单据等手段 ， 依然可以要求银行返还钱款 。

【花旗集团|银行也“手滑”了？58亿转错人要求退还，法院：收款人不用还钱】总而言之 ， 花旗集团这笔58亿人民币的转账 ， 虽然“转错人” ， 但收款方也本身是债权人 ， 或许这也是法院裁定收款人不用还钱的原因 。 但在现实生活中 ， 我们如果平白无故的多收了银行的钱 ， 最好是主动归还 ， 不然被银行起诉也是很麻烦的 ， 相反 ， 如果银行出现失误少存了钱 ， 我们也是可以要求银行归还的 。

来源：(陆水财经)

【】网址：/a/2021/0221/kd726670.html

标题：花旗集团|银行也“手滑”了？58亿转错人要求退还，法院：收款人不用还钱