2021年春节 ， 许多人选择就地过年 ， “原年人”一词因此成为新晋网络流行语 。 据中国商标网信息 ， 目前已有两家公司申请注册“原年人”商标 。 与此同时 ， 诸如“打工人”等网络热词也已被多个主体申请为商标 。
对此 ， 不少网友表达了不满和抵触 。 小触觉得 ， 只要不是违规违法的恶意抢注行为 ， 我们就没必要抨击……

文章插图

“原年人”被申请注册商标
当很大比例的外出务工者选择就地过年时 ， “原年人”一词窜上热搜 ， 成为新晋网络流行语 。
一个热词产生后 ， 往往会衍生出商标抢注现象 。
据中国商标网信息 ， 截至2月19日 ， 已有两家公司申请注册“原年人”商标 。 其中 ， 浦江圈点贸易有限公司于1月29日申请 ， 西平县文峰种植专业合作社于2月1日申请 。 目前 ， 商标状态均为“正等待受理” 。

文章插图

小触了解到 ， 这两家企业的商品包括广告销售、服装鞋帽以及方便食品等 。
事实上 ， 类似于“原年人” ， 不少网络热词都曾经历过被抢注的“命运” ， 比如“集美”“u1s1”“九漏鱼”“爷青回”“上海名媛”“打工人”“七夕蛤蟆”……
在这些热词中 ， 恐怕“打工人”是最具话题度和“行业普适度”的 ， 目前 ， 中国商标网上包含“打工人”字样的申请或已注册商标已达151件 ， 名称包括“打工人打工魂”“打工人崛起”以及“打工人的星期八”等 。

文章插图

对此 ， 不少网友表达了不满和抵触 。
商标抢注常引非议
网络热词被抢注商标 ， 多少会令发明它的网友们产生创意被“剽窃”、被“霸占”的感受 。 因此 ， 众人才会指责抢注者 。
对商标“抢注江湖” ， 网友的态度似乎总是嗤之以鼻的 。
【就地过年|“原年人”“打工人”被抢注商标，不见得是坏事】去年12月 ， 丁真走红仅仅一个月后 ， 中国商标网上就出现了超过120项涉及“丁真”的商标注册申请 ， 由此衍生出的倒卖圈子里 ， “丁真”商标的授权费用高达18万 。

文章插图

此事在当时引发广泛关注 ， 不少人痛斥抢注者恶意侵犯丁真的个人权利 。
类似的例子发生在2019年8月：B站拥有400多万粉丝的短视频博主“敬汉卿”收到一封商标侵权信函 ， 得知自己使用了几十年的姓名早已被某公司注册为商标 。

文章插图

比以上两起案例更甚的是 ， 有人竟在疫情期间抢注“钟南山”“李文亮”等抗疫名人商标 ， 一时间 ， 舆论对商标圈子无底线的恶意抢注行为产生了强烈的抵触情绪 。
抢注乱象频繁发生 ， “原年人”“打工人”等商标申请自然会招致非议 。
抢注不一定是坏事
事实上 ， “原年人”等网络热词被抢注商标 ， 与以往的恶意抢注是有本质区别的 。
不论是丁真、敬汉卿等娱乐红人 ， 还是钟南山、李文亮等抗疫名人 ， 他们都享有姓名权 ， 所有企图用他们的名字注册商标的行为 ， 都违反了《民法典》的有关规定 。

文章插图

网络热词就不一样了 。
拿“原年人”举例 ， 这一三字词的灵感或是来自于某一网络群体 ， 或是来自于某位网友 。 若是前者 ， 该词语就不符合著作权法对作品的独创性要求；若是后者 ， 该词语也缺乏起码的长度和必要的深度 。 ——它从诞生之初起 ， 就属于“无主”状态 。
再者 ， “原年人”三字不含三俗用语、歧视性用语 ， 对他人、对社会都不会造成不良影响 。
因此 ， 申请注册“原年人”商标是合法合理的 ， 我们大可不必对抢注者指手画脚 。
严格来说 ， 商标抢注不见得就是坏事 。 “抢注江湖”的形成 ， 是商标市场发展的必然趋势 ， 它从某种程度上反映了公平竞争的要义 ， 我们应当持更宽容的心态 。

文章插图

（图片来自网络）分页标题#e#
END

来源：(今日全接触)

【】网址：/a/2021/0221/kd728322.html

标题：就地过年|“原年人”“打工人”被抢注商标，不见得是坏事