文章图片



文章图片



文章图片


美国军警的装备配置甚至比一般国家军队的配置还要好 ， 23年花费军方72亿美元 ， 有人曾评价美国军警堪称特种部队 。
在美国 ， 如果你成年了 ， 精神正常且没有任何犯罪记录 ， 那么恭喜你 ， 你可以合法的购买枪支 。



美国是世界上枪支泛滥最严重的国家 ， 人口数量3.3亿的美国 ， 民间总枪支拥有量达到了4亿多支 ， 人均一支枪在美国毫不夸张 。
?美国民间为什么枪支泛滥
如今的美国枪支泛滥的原因离不开美国的历史 。
美国独立战争爆发时 ， 北美殖民地几乎没有正规军 ， 面对强大的英国军队 ， 奋起反抗的正是民兵、杂牌兵 ， 可以说在独立战争期间 ， 这些被称为“乌合之众”的民兵发挥了巨大的作用 ， 也正是因为此 ， 当时的美国政府明白让民众拥有枪并不是一件坏事 。
在后来的美国内战期间 ， 为了让北方迅速获得胜利 ， 林肯政府更是鼓励大量制造枪支 ， 可以说这一时期美国民间出现了大量的枪支 ， 这也是为什么后来美国民间枪支如此之多的重要原因 。
在美国 ， 几乎人人都可以拥有枪支 ， 这是宪法赋予的权利 。
?参见美国宪法 第二条修正案〔1791〕：纪律严明的民兵是保障自由州的安全所必需的 ， 因此人民持有和携带武器的权利不得侵犯 。
但是后来 ， 美国枪击案频发 ， 不同时期的美国政府也出台了相应的政策来管控 ， 但是并没有从根本上得到有效的控制 。 其一：这是宪法所规定的权利；其二：一旦美国社会禁枪 ， 必然会触犯某些集团的利益 ， 因为枪支买卖可以带来巨大的利益 。
为什么美国老百姓人人有枪 ， 但军警镇压时 ， 却不用枪还击？
?虽然美国民众人人有枪 ， 但是和军警的装备相比 ， 没有可比性
美国军警的装备配置精良 ， 甚至和军队的配置可以媲美 ， 虽然在外形上看起来美国军警个个肥头大耳 ， 但是他们的装备可一点都不含糊 ， 这些军警在上岗之前 ， 都会进行严格的训练 ， 所以这些人有着极高的军事素养 。
而且在美国军费支出中 ， 用于军警的军费所占比例很高 ， 在过去的23年时间中 ， 支出达到了72亿美元 。
这些高昂的支出全部用于军警的装备配置 ， 为了更好的保护人权 ， 美国军警有4样“非致命武器” ， 即催泪瓦斯、辣椒喷雾、闪光弹和橡皮子弹 ， 除此之外 ， 还有陆军制式步枪、防弹衣、防毒面具也是应有尽有 。
如果美国民众正面和军警发生冲突 ， 一点好处也得不到 。
?美国民众手里都是什么枪
根据相关的统计 ， 美国枪支销售额中三分之一为手枪（如左轮手枪和小手枪） ， 三分之一是步枪和霰弹枪 ， 另外三分之一是弹药 。 而左轮手枪和一般的小手枪威力并不大 ， 随着枪击案频发 ， 美国对于民众购买枪支也有严格的审查制度 ， 例如军警所使用的步枪这种杀伤力大的枪支民众是根本买不到的 ， 所以民众手头的枪支都是相对来说威慑力不大的 。



退一步来说 ， 即使公民买到了杀伤力大的枪械 ， 和军警的相比 ， 还是逊色很多 ， 因为美国人对于军用枪械和民用枪械的分别很清晰 ， 任何民用枪械不许连射 ， 如果有连射 ， 必须改造成不能连射 。
此外 ， 虽然美国公民持枪是合法的 ， 但是不允许购买重型防弹衣 ， 只有少部分地区允许公民购买轻型防弹衣 ， 用于自我保护 ， 而军警不一样 ， 军警都配备了精良的重型防弹衣 。



数量庞大的枪支在白人手里 ， 而美国一贯优先保护白人利益 ， 白人犯不上和军警正面发生冲突
在以往美国发生的民众游行中 ， 我们可以清楚的看到 ， 以黑人居多 ， 因为美国是一个联邦制国家 ， 总人口中只有40%是白人 ， 所以整个美国的社会矛盾也很多 。 而美国一贯坚持白人利益至上 ， 在面对很多社会性问题时 ， 就引得占美国人口大多数的黑人不满 ， 所以才会有如此多的游行 。
虽然美国公民几乎人人都有枪 ， 但是总体来看 ， 在持枪数量上 ， 白人手里的枪远远多余黑人 ， 而在大多数情况下 ， 美国政府没有太多触及白人的利益 ， 所以持枪数量居多的白人也没有理由和军警发生冲突 ， 黑人即使有想和军警发生正面冲突的想法 ， 但碍于心有余而力不足 ， 只能作罢 。分页标题#e#
?美国对于枪支的管控很奇葩 ， 枪支可以放在家里或者车里用于自我保护 ， 但是不允许在街上公开拿枪 ， 更不允许在游行的时候持枪 。
在美国 ， 有一句玩笑话：你有枪可以 ， 但是被别人看见就属于违法 。 而且在相关的报道中我们看到 ， 即使在美国街头有人上街游行 ， 也从来没见过这些示威者手持武器 。
民众拥有的枪支更多的情况是用来自我保护 ， 外人在没有经过主人同意强行进入时 ， 主人可以第一时间选择开枪 ， 而且这种行为是受法律保护的 。



但是民众拥有的枪支不能随意带出来 ， 即使在马路上也不可以 ， 因为这是美国法律所禁止的 。 当然了 ， 在游行的时候更不允许民众持枪 ， 在这种情况下 ， 军警可以直接向持枪者开枪 ， 即使只是拿着枪支 ， 并没有使用 。
?相比直接和军警发生对抗 ， 有更好的方式可以解决矛盾
当民众和军警发生对峙时 ， 美国民众心里明白 ， 一旦和军警发生正面冲突 ， 一点好也讨不到 ， 说不定还会付出生命的代价 。 在美国有很多这样的情况 ， 当军警要求对方放下武器而遭到对方拒绝时 ， 美国军警的做法既简单又粗暴 ， 那就是选择直接开枪击毙对方 ， 而一旦民众选择向军警开枪 ， 后果更严重 ， 只会加剧矛盾的进一步升级 。



在美国 ， 如果有公民随意去辱骂警察 ， 那么其后果和下场将是十分严重的 ， 轻则拘留罚款 ， 重则直接击毙 ， 更别谈向军警开枪这种行为了 。
虽然美国社会矛盾很多 ， 但是美国也有比较完善的司法体制 ， 而民众示威也不过是为了向美国政府施压 ， 让问题得到解决 ， 相比直接对抗 ， 有更缓和的方式可以解决问题 ， 所以一般情况下民众不会和军警直接对抗 。



【美国政府|为何美国老百姓有枪，军警镇压时，他们却不用枪还击呢？】【免责声明】（以上内容源自网络 ， 版权归原作者所有 ， 如有侵犯您的原创版权请告知 ， 我们将尽快删除相关内容 。 )

来源：(诺天高云淡)

【】网址：/a/2021/0222/kd729066.html

标题：美国政府|为何美国老百姓有枪，军警镇压时，他们却不用枪还击呢？