文章图片



文章图片



文章图片



文章图片



豫法说法


春节期间 ，
贾玲导演的《你好 ， 李焕英》
广受好评 ，
很多人深受感动 ，
哭得稀里哗啦 。
而该电影不光只有口碑 ，
票房也很不错 。
30亿 ， 瘦成闪电

”
贾玲导演在之前一次采访中说：票房如果30亿 ， 自己就瘦成一道闪电 。 这让很多人期待了起来 。
如今 ， 《你好 ， 李焕英》这部电影票房破30亿 ， 贾玲应该放下重担 ， 该去减肥了吧 ， 想必这也是很多人关心的 。
”
那么 ，
贾玲在采访时表达的瘦成闪电言论 ，
是否构成单方允诺？
如果贾玲没有瘦成一道闪电 ，
是否需要承担违约责任？
你认为贾玲的这番话是单方允诺 ，
还是戏谑行为呢？
普法小课堂01

”
《民法典》第七条规定：民事主体从事民事活动 ， 应当遵循诚信原则 ， 秉持诚实 ， 恪守承诺 。
【贾玲|观影普法丨《你好，李焕英》火了！贾玲却涉及这些法律问题，你知道吗？】单方允诺是指表意人向相对人作出的为自己设定某种义务 ， 使相对人取得某种权利的意思表示 。 一般向社会上不特定的人发出 ， 其内容是为自己设定某种义务 ， 使相对人取得某种权利 。 单方允诺是表意人单方作出的意思表示 ， 不需要任何人的任何表示 ， 即发生法律效力 。
戏谑行为是指做出的意思表示并非出于表意人的真意 ， 且期待对方会了解其并非出于真意 。 戏谑行为的意思表示一律无效（无论相对人是否信以为真） 。
”
到底是人红是非多 ，
近日 ，
一个名为《小虾闯全球》的微博的文章 ，
将贾玲和她的电影《你好！李焕英》
再次推上了舆论的风口 。
被指涉嫌侵权

”
话剧《曾经5-爸爸哎呀》的编剧谢霞发声说并没有授权《你好 ， 李焕英》这部电影 ， 她在个人社交媒体上 ， 声称贾玲和《曾经5》的版权拥有方 ， 说不要没打招呼就擅自代表她 ， 作为《曾经5》的编剧她全不知情 ， 言下之意是要坐实《你好 ， 李焕英》抄袭的事情 。
”
从时间和剧情上来说 ，
确实有相似之处 ，
但是此事还未得到进一步证实 ，
因此说抄袭还是巧合 ，
目前还很难界定 。
普法小课堂02

”
如果侵权 ， 贾玲是否面临赔偿？
《著作权法》第四十九条规定：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的 ， 侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的 ， 可以按照侵权人的违法所得给予赔偿 。
赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支 。 权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的 ， 由人民法院根据侵权行为的情节 ， 判决给予五十万元以下的赔偿 。
”
在《你好 ， 李焕英》陷入抄袭风波之后 ，
《曾经5》的演员和主创人
第一时间站出来对此事进行了澄清 ，
表示没有这么一回事 ，
并为《你好 ， 李焕英》获得高票房
献上了祝福 。



为什么成功？
获得成功的 ， 为何偏偏是贾玲？要知道 ， 在这个春节档之前 ， 贾玲广为人知的身份是一位在舞台上颇受观众欢迎的喜剧演员 ， 和导演、电影都相距甚远 。 答案 ， 或许就在影院内观众泪光闪动的表情里 。 在电影《你好 ， 李焕英》的结尾 ， 导演贾玲制造了一个大反转 ， 一下把影片的煽情指数拉到最满 。 当真正的李焕英 ， 也就是贾玲母亲的照片出现在大荧幕上 ， 许多人已经控制不住自己的情绪 ， 彻底泪崩 。 以情动人 ， 贾玲确实做到了 。 说到底 ， 光有情感还不够 ， 情感能不能表达得真挚和诚恳 ， 才是决定一部电影成败的关键 。 贾玲在自己的处女作中投入的不仅是情 ， 更是真情 。 这 ， 正是万千观众会被她的作品打动 ， 愿意掏钱买票的真正原因 。《你好 ， 李焕英》分页标题#e#
这部电影你看了吗？

不知各位小伙伴有什么看法 ，
欢迎大家一起来讨论~
综合来源：人民日报、光明日报、中国网、卿哥普法工作室、苏州普法

来源：(豫法阳光)

【】网址：/a/2021/0222/kd730457.html

标题：贾玲|观影普法丨《你好，李焕英》火了！贾玲却涉及这些法律问题，你知道吗？