_原题是：泽平宏观：中国婚姻报告2021
来源：泽平宏观

文章图片
图1/13

文：任泽平 李晓桐 华炎雪
实习生张晋对本文有贡献
婚姻是家庭的基本组成部分 。 对于个人来说 ， 婚姻是情感的升华 ， 家庭是切实的归属感 。 对于社会来说 ， 长期和谐的婚姻家庭关系有助于社会稳定 。
但近年来 ， 多种选择和无奈之下 ， 中国人结婚少了、结婚晚了、离婚多了 。 随着社会发展 ， 一方面新一代年轻人追求独立自由 ， 认为婚姻是束缚 。 另一方面 ， 高婚育成本使年轻人实现家庭变得更加困难 。 从人口角度看 ， 人口少子老龄化问题正在削减适婚年龄人数 ， 结婚“主力军”减少 。 “婚都不想结 ， 还生什么孩子” ， 正成为一批年轻人的选择 ， 结婚率下降、生育率下降和老龄化加重是互为因果的 。
本文重点分析了中国婚姻现状、原因及影响 ， 并提出建议 。
1中国婚姻现状
1.1结婚少了、离婚多了、结婚晚了
随着经济发展 ， 中国婚姻状况发生很大转变 ， 主要体现在结婚率下滑、离婚率持续攀升、初婚年龄推迟 。 具体来看 ，
一是结婚对数和结婚率自2013年开始下滑 。 2013-2020年 ， 我国结婚登记对数从1347万对的历史高点持续下滑至813万对 ， 2020年同比下降12.2% 。 2013-2019年 ， 粗结婚率从9.9‰降至6.6‰ 。 其中 ， 初结婚人数从2386万降至1398.7万人 ， 再婚人数从307.9万升至455.9万人、复婚对数从29.9万对攀升至61.9万对 。
二是“晚婚”现象突出；25-29岁接替20-24岁人群成为新的结婚“主力军” ， 高年龄层段（40岁以上）结婚登记占比大幅上升 。 2005-2019年 ， 20-24岁结婚登记人数（含再婚）占比从47.0%降至19.7% ， 25-29岁从34.3%升至34.6% ， 30-34岁、35-39岁、40岁以上结婚登记人数占比分别从9.9%、4.9%、3.9%增至17.7%、8.1%和19.9% 。
三是离婚对数和离婚率长期持续攀升 。 1987-2020年 ， 我国离婚登记对数从58万对攀升至373万对 。 1987-2019年粗离婚率从0.5‰攀升至3.4‰ 。

文章图片
【新浪财经-自媒体综合|任泽平：建议先放开三胎 不宜再久拖不决】图2/13


文章图片
图3/13

1.2经济越发达的地区 ， 结婚率下滑越明显
2013年以来 ， 中国多数地区结婚率出现下滑 。 但地区之间存在差异 ， 与GDP大体呈负相关关系 ， 也受人口流动、老龄化等因素扰动 。 具体来看 ，
一是东部沿海等经济发达地区结婚率普遍偏低 。 2019年上海、浙江、山东、广东、福建、天津结婚率全国倒数；其中 ， 上海、浙江、山东排名倒数前三 ， 分别为4.1‰、5.0‰和5.3‰ 。 此外 ， 北京结婚率6.0‰ ， 在全国排名倒数第八 ， 低于全国平均6.6‰水平 。
二是西部欠发达地区结婚率普遍偏高 。 2019年贵州、青海、宁夏回族自治区、西藏自治区、甘肃、云南、四川结婚率全国排名靠前 ， 超全国平均水平；其中 ， 贵州省、青海省、宁夏回族自治区排名前三 ， 分别为9.9‰、9.6‰和8.8‰ 。
三是受人口流动和老龄化影响 。 中国“深度老龄化”省份分别为辽宁、上海、山东、四川、江苏、重庆、浙江、安徽 。 老龄化严重的省份 ， 适婚年龄人口相对较低 ， 如果长期存在人口流出 ， 则导致结婚率下滑更加明显 。 山东、辽宁结婚率分别为5.3‰和5.9‰ ， 全国排在倒数第三、七位；2013-2019年山东结婚对数下滑近40% 。 而人口流入的老龄化省份 ， 结婚“主力军”相对较高；四川、重庆、安徽结婚率分别为7.3‰、7.6‰和8.5‰ 。
四是经济发展水平与人口流动也会影响离婚率 ， 往往经济发展较弱、人口流出严重的地区 ， 离婚率相对较高 。 夫妻长期两地分居动摇感情基础 ， 是导致离婚的重要原因 。 黑龙江、吉林、辽宁离婚率分别为4.5‰、4.5‰、3.6‰ 。

文章图片
图4/13


文章图片
图5/13

2选择还是无奈？
2.1自我选择：高学历、独立、社会包容
本科及以上高等学历在校学生人数攀高 ， 受教育年限增加引发“初婚推迟效应” 。 国家统计局数据 ， 2015-2019年博士在校学生数32.67万人增至42.42万人 ， 硕士在校学生数从158.47万人增至243.95万人 ， 硕士及博士学历占比10.81%增至14.06% 。 受教育时间增加、教育年限延长推迟就业平均年龄 ， 进而推迟结婚平均年龄 。 15岁及以上人口平均受教育年限由1982年的5.3年提高到2017年的9.6年 ， 女性的平均初婚年龄从1990年的22.0岁上升到2016年的25.4岁；男性同期从24.1岁上升到27.2岁 。分页标题#e#
新一代年轻人追求独立自由与高品质生活 ， 对婚姻持开放态度；尤其是女性自我独立的实现与自我意识的觉醒 。 经济发展和受教育水平提高给女性提供了更多就业机会 ， 社会地位上升 。 女性不再只作为“家庭主妇” ， 而是进入职场实现自己的人生价值 。 1998-2017年 ， 在读女生占比从38.3%增至52.2% ， 女性在高等教育群体中开始占主导地位 。 高学历女性往往偏好不低于自身条件的男性 ， 加大婚姻市场匹配难度 ， 单身女性规模快速上升 。 2000-2015年中国30岁及以上未婚女性从154万攀升至590万；其中 ， 2015年30岁及以上研究生学历女性未婚占比高达11% ， 远高于本科学历及以下女性未婚率的5% 。
思想开放与社会包容性增强 ， 离婚不再是一个“谈虎色变”的话题 。 经济独立使女性逐渐摆脱婚姻的束缚 ， 更有底气承担离婚的不利后果 。 2015-2018年审结一审离婚纠纷案件近600万件 。 根据司法大数据报告 ， 2017年全国法院共审结为140余万件 。 离婚纠纷案件数增加 ， 感情不和（77.5%）、家庭暴力（14.9%）为主要原因 。 其中73.40%的案件原告为女性 ， 婚后2-7年为婚姻破裂的高发期 。 夫妻双方仅一方意愿离婚的案件占比为91.09% 。
2.2无奈：社会压力、婚育成本
在中国传统观念下 ， 结婚意味着 ， 婚前彩礼、房产 ， 婚后还房贷、生育等一系列问题 。 而当前高房价、高教育支出导致年轻人在婚姻面前望而却步 ， 大城市尤为明显 。
房价快速攀升 ， 年轻人面临“买婚房”、“还房贷”双重压力 。 1998年房改以来 ， 房价总体保持大幅上涨 ， 给家庭抚养孩子和为子女结婚购房带来了很大压力 ， 1998-2018年全国新建商品住宅均价从1854元/平上涨至8544元 。 2004-2018年中国个人购房贷款余额从1.6万亿元增至25.8万亿元 ， 增长16.1倍 ， 占居民贷款余额的比例大致在50%以上 ， 2018年为54% 。 房贷收入比（个人购房贷款余额/可支配收入）从16.2%增至47.6% ， 带动住户部门债务收入比（居民债务余额/可支配收入）从28.6%增至88.4% 。 现实中还有不少居民通过消费贷、信用贷等形式凑集购房资金 ， 实际的房贷收入比可能更高 。
教育成本明显攀升 ， “教师减负、家长增负” ， 接送、育儿压力增大 ， 导致家长承受时间、精力、财力三重负担 。 教育成本主要包括幼儿园学杂费、幼儿园及小学初高中阶段辅导班费用、大学学费及生活费等 。 根据新浪教育《2017中国家庭教育消费白皮书》抽样统计 ， 学前教育阶段教育支出占家庭年收入的26% ， 义务教育和高中教育阶段占21% ， 大学阶段占29% 。 公立幼儿园供给大幅下降 ， 许多家庭被迫选择价格昂贵的私立幼儿园 。 2001-2019年全国公立幼儿园占比从60.1%降至38.4% ， 公立幼儿园在园人数占比从83.1%降至43.8% 。 此外 ， 当前双职工父母面临中小学子女的接送难题；不少地方甚至还要求由父母批改学生家庭作业、并讲解错题 ， “家庭作业演变成为家长作业” 。

文章图片
图6/13


文章图片
图7/13

2.3婚姻背后是人口问题：出生率降低、性别比失衡
二十世纪七八十年代计划生育政策带来了两个问题 ， 一是出生率下滑 ， 二是出生人口性别比失衡 。
出生率下滑长期影响适婚年龄人数 ， 进而导致结婚对数下滑 。 根据2010年中国人口普查资料 ， 80后、90后、00后人口分别为2.19亿、1.88亿、1.47亿 ， 90后比80后少约3100万 ， 00后比90后少4100万 。 当前结婚年龄主力25-29岁（90后）人口大幅下滑 ， 对结婚对数产生负面影响 。 根据结婚率的计算公式 ， 结婚率=某年结婚对数/某年的平均总人口数×1000‰ ， 分子下滑影响结婚率下滑 。
未来十年的结婚主力持续减少 ， 或影响结婚率持续下降 。 2015年末中央决定全面放开二孩 ， 2016年出生人口升至1786万 ， 但2017年下滑至1725万 ， 持续下滑 ， 2019年为1465万 。 1979-2019年人口出生率从17.8‰降至10.5‰ 。 在长期低生育率背景下 ， 中国15-64岁劳动年龄人口比例及规模分别在2010、2013年见顶 ， 结婚主力人口见顶 。
男女比例自计划生育后严重失衡 ， 造成婚姻市场匹配困难 ， 进而影响结婚对数 。 1982年出生人口性别比（男性：女性 ， 女性=100）为107.6 ， 1990年超过110 ， 2000年接近118 ， 之后长期超过120 。 根据2010年人口普查资料 ， 00后男女性别比达119 ， 男性比女性多近1300万；90后男女性别比达110 ， 男性比女性多近900万 。分页标题#e#

文章图片
图8/13


文章图片
图9/13

3客观看待中国婚姻现状
3.1正面效应：促进单身经济兴起
民政部数据显示 ， 2018年我国单身成年人口高达2.4亿人 ， 约为英国、法国、德国人口总和 。 其中超过7700万名成年人处于独居状态 ， 预计到2021年这个数字将上升到9200万人 。
单身人群普遍储蓄低 ， 追求高品质、高质量、高消费的生活 ， 助推新消费模式、以及促进文娱、宠物消费 。 单身人群具有偏好便利性消费；尼尔森的《中国单身经济报告》显示 ， 42%的单身消费者为悦己而消费 ， 远高于非单身消费者（27%）；单身消费者中97%会选择网购 ， 62%更倾向于点外卖 。 此外 ， 单身人群呈现年轻化、高学历化特点 ， 注重自我投资 。 关于对未来一年的时间规划方面 ， “22%的单身消费者期望去读书 ， 18%的单身消费者希望学习新技能 ， 17%的单身消费者希望培养自己的兴趣爱好 ， 均高于非单身消费者的13%、11%和14% 。 同时 ， 在对未来一年的消费意愿预期方面 ， 分别有16%和14%的单身消费者更愿意在自我提升和运动健身多花钱” 。 尼尔森数据显示 ， 单身群体注重感情寄托 ， 在就餐、娱乐的支出意愿高于非单身群体；此外单身青年宠物消费占比高于非单身消费者 ， 未婚人群占比达57% 。 根据《中国宠物行业白皮书》报告 ， 2019年我国城镇宠物犬猫消费市场规模达2024亿元 ， 较去年增长18.5% ， 北京、上海、西安、成都消费规模达486亿元 。

文章图片
图10/13

3.2负面效应：降低出生率、加重养老负担
在晚婚的同时 ， 晚育现象也日益突出 ， 初育年龄每推迟一个月 ， 大概会影响总和生育率下降8%左右 。 1990-2015年女性平均初育年龄从24.1岁推迟至26.3岁 ， 平均生育年龄（所有孩次）从24.8岁推迟至28.0岁 。 1990年主要初育年龄、主要生育年龄均为20-27岁 ， 生育一孩数、生育子女数占比分别为86.6%、74.9% 。 而到2015年 ， 主要初育年龄推迟至22-29岁 ， 且生育一孩数占比降至66.7%；主要生育年龄推迟至23-30岁 ， 且生育子女数占比降至59.1% 。 并且 ， 1990-2015年30岁以上高龄产妇的生育一孩数占比从4.2%增至近19.2% ， 生育子女数占比14.0%增至32.3% 。
晚婚晚育、不婚问题加重中国养老负担 ， 严重拖累国家财政、制约经济活力 。 中国将逐渐成为世界上养老负担最重的国家之一；从城镇职工基本养老保险基金看 ， 2015-2019年中国基金收入算术平均增速约为14.5% ， 支出算术平均增速约为17.2% ， 养老金抚养比（在职人数/退休人数）降至2.53 。 累计结余可支付时间自2012年见顶后逐年下滑 ， 从18.5个月逐渐下降至2019年的13.4个月 ， 城镇职工基本养老保险基金的区域差异较大大 ， 2019年有16省养老金入不敷出；黑龙江、青海、辽宁、吉林和内蒙古仍低于中央调剂制度规定的可支付月数警戒线 。 其中 ， 黑龙江养老保险基金从2013年开始持续“入不敷出” ， 2016年累计结余转负 ， 2019年缺口达433.7亿元 。

文章图片
图11/13


文章图片
图12/13


文章图片
图13/13

4政策建议
给予年轻人自由选择权的同时 ， 减少因为娶不起和生不起导致的不婚和晚婚现象 ， 为适婚人群提供保障和社会福利 ， 改进住房、教育、医疗问题；婚姻背后是人口问题 ， 应全面放开生育 ， 长期有助于扩大适婚年龄人口 。
4.1从居住、就业、教育上缓解年轻人生活压力
一是坚持“房住不炒”定位 ， 完善以常住人口增量为核心的新人地挂钩 ， 构建房地产市场健康发展长效机制 ， 完善住房市场体系和住房保障体系 ， 让全体人民住有所居 。
二是进一步完善女性就业权益保障 。 一方面 ， 进一步推动落实产假哺乳假等制度 ， 妥善解决延长生育假、男性陪产假等的待遇保障 ， 对损害女性就业权益的单位进行经济或行政处罚 。 另一方面 ， 根据单位女员工规模及年度生育情况 ， 实行一定程度的税收优惠以降低企业承担的生育成本 。 加快构建生育成本在国家、企业、家庭之间合理有效的分担机制 。分页标题#e#
三是加大财政教育保障性支出 。 探索建立从怀孕保健到孕期分娩再到18岁或学历教育结束的全面鼓励生育体系 ， 包括孕期保健补助、住院分娩补助、托育津贴、教育津贴、家庭个税抵扣、以及对不符合交个税标准的低收入人群实行直接经济补贴等 。 并且 ， 各地根据实际情况可在全国政策基础上进一步差异化 。
四是托育服务供给和津贴保障 。 将九年义务教育延伸至十二年 ， 同时推进教育改革 ， 切实根除“家庭作业变成家长作业”现象 。 大力鼓励和支持用人单位和社会力量 ， 兴办婴幼儿托育服务机构；同时 ， 提高祖辈隔代照料的积极性 ， 减轻父母的照料压力 。
4.2应立即全面放开生育 ， 让生育权重新回归家庭
“立即”是因为人口形势紧迫 ， 当前正处于第三波婴儿潮中后期出生人口的生育窗口期 。 中国第三轮婴儿潮的峰值在1987年 ， 中后期出生人口尚处于35岁之前的主力生育年龄 ， 特别1990后的出生人口尚处于25-29岁最佳生育年龄 。 一旦错过第三轮婴儿潮 ， 未来再想提升出生人口 ， 则将事倍功半 。
全面放开生育 ， 原本不想生的人还是不会生 ， 但一些想生三孩的人能生 ， 不用担心部分人群、部分地区会大幅多生导致出生人口激增 。 这种担心正如当初某些人预测“全面二孩”政策实行后 ， 出生人口将迎来暴增 ， 但实际并非如此 。 根据国家统计局统计 ， 2010、2015年中国乡村总和生育率分别为1.44、1.27 ， 其中2015年一孩、二孩、三孩及以上总和生育率分别为0.61、0.53、0.13 。 这意味着乡村居民的生育意愿也不强 ， 愿意生二孩的也没有60% ， 更别说三孩 。
建议先放开三胎 ， 渐进式改革 ， 以缓解保守派人口生育爆炸的担忧 ， 总之不宜再久拖不决 。
免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体 ， 版权归原作者所有 ， 转载请联系原作者并获许可 。 文章观点仅代表作者本人 ， 不代表新浪立场 。 若内容涉及投资建议 ， 仅供参考勿作为投资依据 。 投资有风险 ， 入市需谨慎 。
责任编辑：梁斌 SF055

来源：(未知)

【】网址：/a/2021/0223/kd733258.html

标题：新浪财经-自媒体综合|任泽平：建议先放开三胎 不宜再久拖不决