_原题：大爷朝小伙吐唾沫被打成骨折 双方谁有理法院判了

广州19岁男子黄某在骑自行车途中被一6旬老人唐某吐了一口唾沫在身上 ， 要求其道歉未果后 ， 黄某挥拳打向唐某脸部 ， 老人倒地 ， 左下肢粉碎性骨折 。 黄某因涉嫌故意伤害罪被检察院提起公诉 ， 但法院却认为黄某属于正当防卫 ， 无需承担刑事责任 。

事发时 ， 黄某被吐唾沫后 ， 拦住唐某要求道歉 ， 但唐某直接拒绝 ， 黄某遂将唾沫擦回唐某身上引发争执 。 唐某率先动手打了黄某 ， 黄某立刻挥拳反击 ， 打在唐某脸上 ， 冲突进一步升级 ， 场面混乱 。 经鉴定 ， 唐某轻伤一级 ， 黄某轻微伤 。

被吐唾沫这件事 ， 真不好说 。 虽然不会造成他人身体上的损害 ， 杀伤力不大 ， 但侮辱性极强 。 况且又是在防控防疫期间 ， 出行时戴口罩人人有责 ， 唐某吐唾沫的行为既不卫生 ， 对公共安全造成威胁 ， 也具有侮辱性质 。

【吐唾沫|大爷朝小伙吐唾沫被打成骨折 双方谁有理法院判了】《宪法》第38条的规定 ， 中华人民共和国公民的人格尊严不受侵犯 。 禁止用任何方法对公民进行侮辱、诽谤和诬告陷害 。

由此可见 ， 向他人吐唾沫涉嫌侵犯他人的人格权 ， 属于侵权行为 ， 唐某应当为自己的行为承担赔礼道歉、赔偿黄某洗衣费等民事责任 。

虽然两人之间的相互撕扯 ， 最后导致唐某左下肢粉碎性骨折 ， 但是目击者黄某某也对此证实了 ， 唐某在倒地后 ， 黄某并没有继续殴打 。 也即 ， 唐某的左股骨粉碎性骨折并非是黄某殴打所造成的 ， 与黄某殴打唐某面部的行为没有直接的因果关系 。

经查 ， 二人争执期间 ， 唐某率先出拳殴打了黄某的面部 ， 而黄某之所以挥拳殴打唐某 ， 是因为唐某咬住了黄某的左手 ， 黄某在挣脱唐某的撕咬后及时停手 ， 唐某仅面部组织挫伤 ， 没有造成重大损害 。 可见 ， 黄某的行为没有明显超过必要限度 。

依据两高一部印发的《正当防卫指导意见》中的规定 ， 双方因琐事发生争执 ， 均不能保持克制而引发打斗的 ， 对于有过错的一方先动手且手段明显过激的情况下 ， 还击一方的行为一般应当认定为防卫行为 。

根据这一指导意见的规定 ， 经法院审理 ， 黄某属于正当防卫 ， 且防卫没有超过必要限度 ， 故不承担刑事、民事责任 。

坚持法不能向不法让步的法治精神 ， 应防止谁闹谁有理 ， 谁死伤谁有理的错误做法 。 其理由在于 ， 正当防卫是法律赋予每一位公民的权利 。 一个公平公正的判决 ， 对于社会树立良好风气以及正确的价值观 ， 具有深远的正面意义 。


文章插图

文章插图

来源：(今日头条)

【】网址：/a/2021/0223/kd735686.html

标题：吐唾沫|大爷朝小伙吐唾沫被打成骨折 双方谁有理法院判了