按关键词阅读:

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片

文章图片
2月21日晚9点 , 一则“长沙23岁女生车某某在货拉拉车上跳窗身亡”的新闻引发热议 。 无录音无录像的3次“偏航说”让整件事充满疑点 。
23日傍晚 , 事件有了最新进展 。 据长沙市公安局高新区分局消息 , “女子车某某租乘货拉拉网约车跳车身亡事件”涉事司机周某春(男 , 38岁 , 长沙市岳麓区人) , 因涉嫌过失致人死亡罪 , 被公安机关依法刑事拘留 。 目前 , 案件正在进一步侦查中 。
△车某某2月6日搬家视频
事件回顾 2月6日晚8点
车某某准备搬家 , 从天一美庭搬到梅溪湖步步高公寓 , 车程约10公里 。
2月6日 晚9点17分
车某某上了货拉拉司机周某春的车 。
2月6日 晚9点24分
车某某在工作群和同事互动 。 情绪无异常 。
2月6日 晚9点30分
车某某跳车后昏迷 , 货拉拉司机周某春分别拨打了120急救电话和110报警电话 。 当晚车某某被转至重症监护室 。
车某某生前就诊的湖南航天医院急诊科黄姓主任回忆 , 2月6日晚 , 车某某送医时已处于昏迷状态 , 情况很严重 。 CT显示车某某头部有骨折、颅内出血、脑肿胀等情况 , 医院请了神经外科医生、ICU医生进行会诊 , “根据她的病情救治需要 , 由神经外科医生对其做了开颅手术 。 ”
2月10日
车某某因抢救无效不幸离世 。
各方回应 事件在网上引发热议后 , 2月21日晚货拉拉回应:正在积极配合警方调查 , 对该事件中平台应该承担的责任 , 货拉拉不会逃避 。
但家属对货拉拉的这一回应却“不买账” 。
车某某家属认为 , 货拉拉公司满口谎言 , 在第一次协商过程中曾说车某某跳窗是自杀行为 , 与货拉拉公司无关 。
车某某家属称 , 直到车某某过世后司机及平台一直没来探望过 , 并指货拉拉公司对司机监管不到位!
据车某某生前同事称 , 她工作能力出色 , 性格乐观 , 且明年有结婚打算 , 正在攒钱买婚房 。
事业生活都相对平稳顺遂的一个女生 , 为何会选择在搬家途中跳窗?
此次事件中 , 存在的诸多疑点 , 也被网友热议 。
疑点诸多 1、未知的6分钟发生了什么 车某某前年大学刚毕业 , 在长沙某公司从事人力招聘工作 。 车某某在搬家过程中还在同事群分享趣事 , 情绪并无异常 。 涉事货车车内无监控监听 , 从当晚9点24分车某某最后的信息发出到9点30分跳窗的这6分钟里到底发生了什么?
△车某某生前在微信群互动
2、行驶过程中司机为何三次偏航? 2月11日 , 在警方召开的民事协商会上 , 车某某家属从警方处获悉 , 涉事司机周某春曾在笔录中承认 , 在驾驶过程中曾三次偏离了导航规划的路线 。
此外 , 司机在两次口供中关于为何偏航3次 , 说法不一 。 第一次口供中 , 周某春称偏航是因为“导航坏了” 。 第二次口供他称偏航是为了“抄近道” 。
但车某某家属实地重走偏航路线发现:时间上 , 偏航比正常线路慢至少6分钟;路线上 , 偏航比正常路线切换次数更多(正常路线切换3至4次 , 偏航切换5条以上道路 。 )
3、现场为何没有刹车痕迹?
车某某家属在重走偏航路线时 , 从警方处获悉 , 事发现场并没有发现明显的紧急刹车痕迹 。 车某某家属质疑 , 车某某在跳窗时 , 司机为何没有做紧急刹车处置?
律师解读 司机和货拉拉公司是否担责? 北京春林律师事务所庞九林律师称 , 周某春涉嫌过失致人死亡罪 , 至少说明了车某某不是自杀 , 司机涉嫌撒谎 。 既然不是自杀 , 货拉拉公司和司机就应该承担赔偿责任 , 当然 , 司机还要承担刑事责任 。
【货拉拉|女子乘货拉拉跳车身亡事件涉事司机被刑拘 一文梳理事件始末】来源:央视新闻客户端分页标题#e#

来源:(半岛新闻客户端)
【】网址:/a/2021/0224/kd737868.html
标题:货拉拉|女子乘货拉拉跳车身亡事件涉事司机被刑拘 一文梳理事件始末