文章图片



文章图片



文章图片



文章图片



文章图片


2月21日晚9点 ， 一则“长沙23岁女生车某某在货拉拉车上跳窗身亡”的新闻引发热议 。 无录音无录像的3次“偏航说”让整件事充满疑点 。
23日傍晚 ， 事件有了最新进展 。 据长沙市公安局高新区分局消息 ， “女子车某某租乘货拉拉网约车跳车身亡事件”涉事司机周某春（男 ， 38岁 ， 长沙市岳麓区人） ， 因涉嫌过失致人死亡罪 ， 被公安机关依法刑事拘留 。 目前 ， 案件正在进一步侦查中 。
△车某某2月6日搬家视频

事件回顾 2月6日晚8点
车某某准备搬家 ， 从天一美庭搬到梅溪湖步步高公寓 ， 车程约10公里 。
2月6日 晚9点17分
车某某上了货拉拉司机周某春的车 。
2月6日 晚9点24分
车某某在工作群和同事互动 。 情绪无异常 。
2月6日 晚9点30分
车某某跳车后昏迷 ， 货拉拉司机周某春分别拨打了120急救电话和110报警电话 。 当晚车某某被转至重症监护室 。
车某某生前就诊的湖南航天医院急诊科黄姓主任回忆 ， 2月6日晚 ， 车某某送医时已处于昏迷状态 ， 情况很严重 。 CT显示车某某头部有骨折、颅内出血、脑肿胀等情况 ， 医院请了神经外科医生、ICU医生进行会诊 ， “根据她的病情救治需要 ， 由神经外科医生对其做了开颅手术 。 ”
2月10日
车某某因抢救无效不幸离世 。

各方回应 事件在网上引发热议后 ， 2月21日晚货拉拉回应：正在积极配合警方调查 ， 对该事件中平台应该承担的责任 ， 货拉拉不会逃避 。
但家属对货拉拉的这一回应却“不买账” 。
车某某家属认为 ， 货拉拉公司满口谎言 ， 在第一次协商过程中曾说车某某跳窗是自杀行为 ， 与货拉拉公司无关 。
车某某家属称 ， 直到车某某过世后司机及平台一直没来探望过 ， 并指货拉拉公司对司机监管不到位！
据车某某生前同事称 ， 她工作能力出色 ， 性格乐观 ， 且明年有结婚打算 ， 正在攒钱买婚房 。
事业生活都相对平稳顺遂的一个女生 ， 为何会选择在搬家途中跳窗？
此次事件中 ， 存在的诸多疑点 ， 也被网友热议 。

疑点诸多 1、未知的6分钟发生了什么 车某某前年大学刚毕业 ， 在长沙某公司从事人力招聘工作 。 车某某在搬家过程中还在同事群分享趣事 ， 情绪并无异常 。 涉事货车车内无监控监听 ， 从当晚9点24分车某某最后的信息发出到9点30分跳窗的这6分钟里到底发生了什么？
△车某某生前在微信群互动

2、行驶过程中司机为何三次偏航？ 2月11日 ， 在警方召开的民事协商会上 ， 车某某家属从警方处获悉 ， 涉事司机周某春曾在笔录中承认 ， 在驾驶过程中曾三次偏离了导航规划的路线 。
此外 ， 司机在两次口供中关于为何偏航3次 ， 说法不一 。 第一次口供中 ， 周某春称偏航是因为“导航坏了” 。 第二次口供他称偏航是为了“抄近道” 。
但车某某家属实地重走偏航路线发现：时间上 ， 偏航比正常线路慢至少6分钟；路线上 ， 偏航比正常路线切换次数更多（正常路线切换3至4次 ， 偏航切换5条以上道路 。 ）
3、现场为何没有刹车痕迹？
车某某家属在重走偏航路线时 ， 从警方处获悉 ， 事发现场并没有发现明显的紧急刹车痕迹 。 车某某家属质疑 ， 车某某在跳窗时 ， 司机为何没有做紧急刹车处置？

律师解读 司机和货拉拉公司是否担责？ 北京春林律师事务所庞九林律师称 ， 周某春涉嫌过失致人死亡罪 ， 至少说明了车某某不是自杀 ， 司机涉嫌撒谎 。 既然不是自杀 ， 货拉拉公司和司机就应该承担赔偿责任 ， 当然 ， 司机还要承担刑事责任 。
【货拉拉|女子乘货拉拉跳车身亡事件涉事司机被刑拘 一文梳理事件始末】来源：央视新闻客户端分页标题#e#

来源：(半岛新闻客户端)

【】网址：/a/2021/0224/kd737868.html

标题：货拉拉|女子乘货拉拉跳车身亡事件涉事司机被刑拘 一文梳理事件始末