1.短视频真的非常空洞！：1.短视频真的非常空洞！短视

原标题：1.短视频真的非常空洞！
短视频比图文阅读要热门的多，那短视频比图文阅读优质吗？
几年前，国内有了发展不错的短视频平台，像美拍，秒拍。如今，抖音快手等平台脱颖而出，据***今年年初的报道，抖音日活跃用户超过4亿！
短视频的火爆不言而喻。在“何同学”的一期关于自律的视频中，控制家里“门铃”的APP ，也有短视频的栏目。最能证明角度，是70后，乃至60后这些年长的长辈。这些长辈大部分都是抵制互联网的态度，是短视频将他们带入了互联网的围城。
短视频最大的优势，就在于短。十分适合现在快节奏的生活，比传统的文字形式，更加直观和刺激。
短视频虽然火爆，可它永远是空洞枯燥的。
比于短视频的空洞，文字阅读明显要比短视频更有意义。
刷短视频的人，应该没有人不看评论区吧？在抖音的评论里，网友经常留言， “我迟早要笑死在评论区里。 ”有段时间，抖音因一些技术上的原因，关闭了评论区几天。当时我就听到同学在宿舍里抱怨过：“没了评论，刷短视频少了很多乐趣呀！”
这就从侧面反映了文字的魅力。
图文阅读传播的最大的优势，是留给了读者很多的思考空间，让读者更能汲取营养。
短视频是不断像读者输出内容，电影，电视剧中，我们都有一时想到别的事走了神，就不知道演得是什么意思了。而文字需要读者主动阅读，随时开始，随时停止。且需要读者附加自己的想象力，更容易唤醒记忆，有利于个人水平的提升。
拿电影和读书举例，电影是具象的，书是抽象的，两者对人的大脑的考量不同。电影适合普世观念的宣导，书更适合个体观念的宣导；电影在情感表达上具有优势，书籍则更加擅长理性表达；电影只能影响人的短期行为，书籍则会影响人的长期行为。
最近50年，阅读在信息传播中所占有的比例大大减小，电影，电视占有率变大。引发的效应是：人的抽象思维能力变得很差，情感变得丰富，娱乐性越来越强，理性人群大大减少。

文章图片
在这里，真诚地建议你能多进行图文阅读，对个人帮助很大。哪怕是不去读书，只读短篇文章，也比短视频带来的收获要大得多。
我曾看过一篇白岩松的访谈，有几句话让我记忆犹新：
“短视频，游戏的开发者，工程师，为了让你上瘾，研究各种人性的弱点，绞尽脑汁的把你留在自己的软件上，你跑得开吗？”
“短视频就像麻药，可麻药也有用处呀。你可以不看书，看书多累呀，但你如果不看书，还抱怨为什么机会都被别人拿走了，那么对不起。你若不想变得很优秀，麻一麻也没有什么坏处呀。 ”
卡夫卡说过：“书籍，必定是一把凿开我们心中冰海的利斧！”
推荐一本书《娱乐至死》，这本是主讲美国的电视文化，与现今互联网娱乐有相似的对比，非常适合现代人阅读。（公众号：一只海婷）后台回复“书单”即可领取。
———————————————————————————————
作者：一只海婷
【1.短视频真的非常空洞！】图片：沙沙野