短视频比图文阅读要热门的多 ， 那短视频比图文阅读优质吗？

几年前 ， 国内有了发展不错的短视频平台 ， 像美拍 ， 秒拍 。 如今 ， 抖音快手等平台脱颖而出 ， 据新华网今年年初的报道 ， 抖音日活跃用户超过4亿！
短视频的火爆不言而喻 。 在“何同学”的一期关于自律的视频中 ， 控制家里“ 门铃 ”的APP ， 也有短视频的栏目 。   最能证明角度 ， 是70后 ， 乃至60后这些年长的长辈 。 这些长辈大部分都是抵制互联网的态度 ， 是短视频将他们带入了互联网的围城 。
短视频最大的优势 ， 就在于短 。 十分适合现在快节奏的生活 ， 比传统的文字形式 ， 更加直观和刺激 。
短视频虽然火爆 ， 可它永远是空洞枯燥的 。
比于短视频的空洞 ， 文字阅读明显要比短视频更有意义 。
刷短视频的人 ， 应该没有人不看评论区吧？在抖音的评论里 ， 网友经常留言 ， “我迟早要笑死在评论区里 。 ”   有段时间 ， 抖音因一些技术上的原因 ， 关闭了评论区几天 。 当时我就听到同学在宿舍里抱怨过：“没了评论 ， 刷短视频少了很多乐趣呀！”
这就从侧面反映了文字的魅力 。
图文阅读传播的最大的优势 ， 是留给了读者很多的思考空间 ， 让读者更能汲取营养 。
短视频是不断像读者输出内容 ， 电影 ， 电视剧中 ， 我们都有一时想到别的事走了神 ， 就不知道演得是什么意思了 。   而文字需要读者主动阅读 ， 随时开始 ， 随时停止 。 且需要读者附加自己的想象力 ， 更容易唤醒记忆 ， 有利于个人水平的提升 。
拿电影和读书举例 ， 电影是具象的 ， 书是抽象的 ， 两者对人的大脑的考量不同 。 电影适合普世观念的宣导 ， 书更适合个体观念的宣导；电影在情感表达上具有优势 ， 书籍则更加擅长理性表达；电影只能影响人的短期行为 ， 书籍则会影响人的长期行为 。
最近50年 ， 阅读在信息传播中所占有的比例大大减小 ， 电影 ， 电视占有率变大 。 引发的效应是：人的抽象思维能力变得很差 ， 情感变得丰富 ， 娱乐性越来越强 ， 理性人群大大减少 。

在这里 ， 真诚地建议你能多进行图文阅读 ， 对个人帮助很大 。 哪怕是不去读书 ， 只读短篇文章 ， 也比短视频带来的收获要大得多 。
我曾看过一篇白岩松的访谈 ， 有几句话让我记忆犹新：
“ 短视频 ， 游戏的开发者 ， 工程师 ， 为了让你上瘾 ， 研究各种人性的弱点 ， 绞尽脑汁的把你留在自己的软件上 ， 你跑得开吗？”
“ 短视频就像麻药 ， 可麻药也有用处呀 。 你可以不看书 ， 看书多累呀 ， 但你如果不看书 ， 还抱怨为什么机会都被别人拿走了 ， 那么对不起 。 你若不想变得很优秀 ， 麻一麻也没有什么坏处呀 。 ”
卡夫卡说过：“书籍 ， 必定是一把凿开我们心中冰海的利斧！”
推荐一本书《娱乐至死》 ， 这本是主讲美国的电视文化 ， 与现今互联网娱乐有相似的对比 ， 非常适合现代人阅读 。 在我的同名（一只海婷） ， 后台回复 “书单 ” 即可领取 。
———————————————————————————————
作者：一只海婷
【短视频|1.短视频真的非常空洞！】图片：沙沙野

来源：(一只海婷)

【】网址：/a/2021/0301/kd751888.html

标题：短视频|1.短视频真的非常空洞！