2015年 ， 对于中超联赛版权来说 ， 是值得被记住的一年 。 那一年 ， 中超公司与体奥动力签订了全媒体转播合同 。 那个时候 ， 体奥动力签下的是一份5年80亿的天价合同 。
2017年 ， 因为足协推出的U23新政对联赛造成了一定影响 ， 这份版权合同最终修改为10年110亿 。 但即使如此 ， 中超的的版权依然是天价 ， 各俱乐部因此能得到的分红也一度达到近8000万元人民币 。
但是 ， 在2021年 ， 属于中超的“天价版权”戛然而止 。 据悉 ， 中超公司已于2月份向体奥动力发出解约函 ， 中超联赛未来由独家转向分销、全网同播已是大势所趋 。
曾经的5年80亿
曾几何时 ， 中超联赛的媒体版权也是大白菜价 。 上海文广集团曾以1.5亿元获得2004至2006赛季的转播权；2007年 ， 上海文广集团与中国足协“续约”五年 ， 但诸多风波令中超联赛的商业价值大打折扣 ， 版权费跌至每年1000万元左右；2012年至2014年 ， 虽然中超已进入“金元时代” ， 但每年的联赛的版权费也没有过亿 。

文章插图

直到2015年3月《中国足球改革发展总体方案》出台 ， 版权市场才正式兴旺起来 。 那一年 ， 中国足协以竞标形式销售联赛版权 ， 最终体奥动力以80亿的价格拿下2016至2020年中超联赛电视公共信号制作及版权 。 2016年 ， 体奥动力将新媒体独家转播权以每年13.5亿元的价格售予乐视体育 ， 苏宁体育传媒在2017年取代乐视体育获得中超新媒体全场次独家版权 。 此后 ， 虽然在2017年 ， 体奥动力因不满突然出台的U23新政而向足协递交了交涉函 ， 并暂缓支付了该赛季第二笔版权费（6亿元） ， 但经过双方协商 ， 最终在2018年将同和从5年80亿调整为10年110亿 ， 并执行至今 。
无奈提前解约
按照合同 ， 这份天价版权合同的截止日期应为2025年 。 但是 ， 就在今年2月 ， 中超公司向体奥动力发出了解约函 。 据悉 ， 双方目前仍在谈判中 ， 不过虽然还未进入解约程序 ， 但最终两者分道扬镳已经是板上钉钉 。

文章插图

据了解 ， 从2016至2019的4个赛季里 ， 体奥动力按约定向中超公司累计支付了40亿元的版权合作费用 。 但2020年 ， 受疫情及其他客观因素影响 ， 作为享有中超联赛转播权益的PP体育受母公司苏宁面临经济困境影响 ， 在向体奥动力给付转播合作费用的过程中举步维艰 。 据了解 ， 直到牛年春节到来前 ， 体奥动力受上述因素影响 ， 仅向中超公司支付了1.5亿元的2020赛季版权合作费用 ， 中超公司之所以能在农历春节前后按平均每家约1000万元的标准向中超各俱乐部支付上赛季联赛参赛费（分红）首付款 ， 也是因为这笔费用的到位 。
但这一数额与合作双方约定的应付额度存在巨大差距 。 面对合作方面临的困境 ， 中超公司经内部沟通及理性分析后 ， 认为对方已很难及时给付合作费用 ， 因此决定向体奥动力发出解约函 。
要换种活法
曾经的“天价版权”已经成为历史 ， 对于职业联赛来说 ， 未来由独家转向分销、全网同播已是大势所趋 。
在过去的很长一段时间里 ， 独家版权确实给中超联赛带来了巨大的受益 。 过去5年 ， 中超的年均版权费用是亚洲第一高 。 同时 ， 中超公司在收获“天价版权”收入之后 ， 每年给各家中超俱乐部的分红也比2015年之前大大提升 ， 最高曾达到每家平均分红接近8000万人民币 ， 这对缓解各家俱乐部的经营压力有一定程度上的帮助 。

文章插图

但是独家版权的弊端也显而易见 ， 那就是过大的压力下一旦出现问题 ， 就意味着全面崩盘 。 此前的乐视和如今的PP体育 ， 就是例子 。 因此 ， 接下来即将正式挂牌成立的职业联盟很可能不再选择独家合作 ， 而是将转播权分销 。
分销其实并不陌生 ， 中国足协上赛季已经尝试过分销：2016年 ， 体奥动力拿下2016年至2019年中国足协杯和超级杯赛版权 ， 媒体版权协议到期后 ， 双方并未续约 ， 中国足协此后自行主导了与媒体平台的谈判合作 。 2020赛季 ， 足协杯赛事除在央视及多个地方台播出外 ， 还在多个新媒体平台播出 。
【中超|5年80亿成为历史 中超“天价版权“时代结束】未来的版权形式存在不确定性 ， 但有一点可以确定 ， 那随着中超“金元时代”的结束 ， 中超的“天价版权”时代也已宣告落幕 ， 中超亟须用新活法找回生命力 。 本报采访人员 李立分页标题#e#

来源：(北京日报客户端)

【】网址：/a/2021/0304/kd762760.html

标题：中超|5年80亿成为历史 中超“天价版权“时代结束