文章图片



近日 ， 浙江省金华市中级人民法院就上海拉扎斯信息科技有限公司（饿了么方）指控北京三快科技有限公司（美团方）及其金华分公司存在不正当竞争行为一案作出判决 。
判决书称 ， 美团方实施的不正当竞争行为 ， 损害了饿了么方的合法权益 ， 应当承担民事责任 。 法院对饿了么要求美团赔偿100万元经济损失的诉请 ， 予以全额支持 。

法院认为 ， 美团的不正当竞争行为具体包括：通过调整收费优惠比例的方式 ， 迫使商户与“美团”独家开展经营活动；通过不允许附加“美团外卖”服务和不签协议等方式 ， 迫使商户签署只与美团进行外卖平台合作的约定 ， 排除商户与原告等同业竞争者的合作；美团方为推广线上业务 ， 强制关停与饿了么有合作关系的商户在美团外卖的网店并停止客户端账户使用 ， 迫使商户与美团独家合作 。
据金华中院下发的民事判决书显示 ， 此案的立案时间为2019年9月5 日 。 法律界人士表示 ， 此案是首个产生判决结果的案件 ， 对今后类似案件的审理或具有指导意义 。
正所谓同行是冤家 ， 美团和饿了么之间的争斗由来已久 。 作为国内最大的外卖行业巨头 ， 美团的市场优势远远大于饿了么 ， 正因为如此 ， 美团通过“二选一”这种不正当竞争行为 ， 成为最大受益者 ， 因而饱受舆论谴责 ， 并引发与饿了么的多重纠纷 。
【美团|赔偿100万，败诉的美团，输的何止是官司】天津市第二中级人民法院于2020年8月发布的民事裁定书显示 ， 饿了么指控美团通过平台向商户推送诋毁饿了么的信息以及威逼商家不与饿了么合作、只与美团独家合作的信息 ， 向其索赔人民币100万元 。

“二选一”是美团惯用的大杀器 。 对中小商家 ， 美团以势压人 ， 逼迫其选边站队 ， 只与美团独家合作 ， 中小商家只能忍气吞声 ， 敢怒不敢言 。 对实力雄厚的支付宝 ， 美团也是毫不手软 ， 去年7月因强行下架支付宝引发轩然大波 ， 遭到舆论强烈反弹 ， 被戴上“吃相难看”的脸谱 ， 并付出了流失不少用户的惨重代价 。
不仅是“二选一” ， 美团的其他负面消息也不少 。 比如 ， 对商家的抽成不断提高、向消费者收取的配送费上涨以及大数据杀熟…… 。
而在骑手方面 ， 因配送费过低 ， 各地曾发生多起骑手罢工事件 。 去年“骑手困在算法里”被媒体曝光 ， 更是闹得沸沸扬扬 。 今年3月1日 ， 又发生美团广州骑手集体罢工事件 ， 原因是：在没有通知的情况下 ， 配送费改成平台用算法控制 ， 从原来的无论远近每单7元改为每单3～10元之间 。 如此大费周章的改弦易辙 ， 究竟是对美团有利 ， 还是对骑手有利？恐怕只有美团自己清楚 。

十年来 ， 美团一路高歌猛进 ， 已发展成为国内最大的本地生活服务巨头 ， 美团的总市值已高达2万亿港元以上 ， 区区100万元赔偿金 ， 对财大气粗的美团来说不过是洒洒水而己 。 然而有网友发出诛心之问：“美团输的仅仅只是官司吗”？
任何一个平台如果不被商家、骑手、用户认同 ， 甚至频频因负面信息饱受争议 ， 这样的平台还能走多远？

来源：(今日商讯)

【】网址：/a/2021/0305/kd767477.html

标题：美团|赔偿100万，败诉的美团，输的何止是官司