_原题：官方回应肯德基食物银行遭哄抢 这就是公地悲观

近日 ， 一段关于“上海肯德基食物银行遭疯抢“的视频流传网络 。 视频中 ， 一群老人围在自取冰箱前争夺食物 ， 哄抢中有些食物甚至被抢着抢着丢在了地上 。

大都市上海哄抢肯德基爱心食品的新闻一发出 ， 引发了网友的巨大争议 。 有人指责老年人特别喜欢占小便宜 ， 即便是上海这样的大都市老年人也未能免俗 。 也有人认为这是上海都市形象的污损 ， 是整个城市的问题 。 还有的上升到崇洋媚外、热衷洋快餐的高度 ， 认为国人疯抢洋餐 ， “有损国格” 。

其实我认为 ， 这件事情不是中国人素质怎样 ， 或者上海人怎样 ， 而是人性使然 ， 人性就是这样 。 在经济学中就有一个概念 ， 叫「公地悲剧」 ， 即只要是公共资源 ， 在无人监管下 ， 就一定会被人侵占、损坏 。 所以说 ， 这样的事情别说是在上海 ， 放在任何一个城市 ， 都有被疯抢的可能 。
文章插图


以前还在大学读书时 ， 学校为了方便学生 ， 为我们提供了文具自动贩卖机 ， 里面的文具全是免费的 。 考到学校里的不说是拔萃顶尖一等一的人才 ， 但也是受过良好教育的学生了 。 但还是避免不了浪费现象 。 包装精致的笔记本被当作草稿纸 ， 笔也几乎快成为一次性的 。 你还能说大学生素质都很低吗？这个就是公地悲剧 。

肯德基“食物银行”推出的初衷 ， 是用餐厅每天多出来未销售的余量餐食 ， 照顾到老人和真正需要这些食物的群体 。 初心是好的 ， 但是效果不好 。 视频中没有看到维持秩序的工作人员 ， 这就是一种失职和无作为 。 真心想做公益 ， 就应该把这些食物精准投放给需要的人 。 就好比肯德基老家纽约 ， 也没见扔个冰柜自取 ， 而是有志愿者协会来组织的 。

这件事 ， 归根结底 ， 只能说明肯德基的处理方法不太对 。

所以要防止类似的现象发生：一是制度上的完善 ， 二是对人的道德约束 。 后者需要长期教化 ， 是在社会进步中一点一点积累的 。 要想公益取得立竿见影效果 ， 关键还是靠前者 。 只有当公益真正的落实到所需人群 ， 公益才能称之为公益 ， 才有持续下去的可能 。 不然只能像之前的爱心冰箱 ， 昙花一现 。

【肯德基|官方回应肯德基食物银行遭哄抢 这就是公地悲观】
文章插图

文章插图

文章插图

来源：(今日头条)

【】网址：/a/2021/0306/kd770414.html

标题：肯德基|官方回应肯德基食物银行遭哄抢 这就是公地悲观