文章图片



自2020年以来 ， “反垄断”成为网络热议话题之一 。 从社区团购到打车软件“大数据杀熟” ， 处处皆可见有关反垄断的讨论 。 国家亦不断修订《反垄断法》 。 近日 ， 抖音又告了一次腾讯 。 字节跳动方面认为 ， 腾讯旗下的社交产品微信、QQ封禁来自抖音的链接 ， 阻止抖音获取流量 ， 是“滥用市场支配地位 ， 是一种垄断的行为” 。 从支持抖音的阵营来看 ， 腾讯微信的月活已高达12亿 ， 市场份额极高 ， 构成了市场的支配地位 。 此外 ， 微信和QQ把抖音链接排除在外 ， 限制了抖音的扩张 。
该阵营的观点 ， 和美国早年的哈佛学派有些许类似 。 哈佛学派认为 ， 市场结构会影响参与者的行为 。 早前进入市场的大企业 ， 易设定行业标准 ， 给后来者造成进入壁垒 ， 加剧后来者的市场成本 。 亦有不少律师学者并不认同这一观点 。 他们表示 ， 和水、电等基础设施不同 ， 互联网公司的数据并不存在公共属性 ， 微信也并非互联网传播的“关键设施” ， 没有义务为抖音开放自家产品数据 。 北大市场与网络经济研究中心研究员陈永伟指出 ， 所谓“关键设施” ， 具有“不可替代”的特性 ， 即竞争者进入市场只能必须经过这家渠道 ， 没有别的替代途径 。 然而 ， 社交流量无处不在 ， 抖音有很多渠道可以发展流量 。 不少网友也表示 ， 日活已高达6亿的抖音 ， 俨然已是短视频行业的龙头 ， 全然未受微信影响 。 【魅族|“头腾大战”引热议：规模大的企业，就一定存在垄断吗？】
中欧商学院的许小年提出了对于垄断的新定义 ， 他谈到 ， 若企业进入某市场存在壁垒且无法克服 ， 则该市场构成垄断 。 若按照此定义 ， 抖音也并不存在“进入短视频市场”的任何壁垒 。 和哈佛学派不同 ， 芝加哥学派认为 ， “大不是罪” 。 在芝加哥学派的观点中 ， 企业变大 ， 是发展的结果 ， 而非原因 ， 判断企业是否垄断 ， 不能轻易用市场规模来定义 。 很多企业做大做强 ， 并非依靠垄断 ， 而是积极追寻创新 ， 进而持续占领市场、积累财富 ， 直到体现出所谓的“垄断”态势 。 就抖音发展的历程来看 ， 规模亦不是无法克服的进入壁垒 。 脸书全球拥有月活人数高达22亿用户 ， 但后入者TIKTOK凭借着技术优势 ， 依旧气势如虹 ， 一路直冲 ， 多个月蝉联美国APP STORE下载量榜单第一的位置 ， 还引来了川普的注意 。 从抖音海外版TIKTOK的经历来看 ， “占据支配地位”的脸书、油管、INS都未能阻挡其快速扩张 ， 反倒是川普的行政命令 ， 严重阻碍了抖音在美国的发展 。 抖音的强势出海 ， 正是验证了“规模并非壁垒” 。 还有的网友表示 ， 抖音和腾讯 ， 两者的封禁行为都不占理 。 但“封禁对手” ， 已成为中国互联网市场的惯例 。 字节跳动旗下产品 ， 早就不允许往微信、微博、淘宝等平台导流 ， “中国的互联网市场已形成信息孤岛局面” 。
事实上 ， 国家不断推行《反垄断》相关政策 ， 主要还是希望互联网企业能够积极创新 ， 保护消费者的合法权益 。 希望腾讯和字节两家巨头 ， 都能放更多的精力完善产品 ， 而不是把精力放在口水战和公关站上面 。 用产品赢得用户 ， 才是更加积极、正面的良性竞争 。

来源：(萌妹科技)

【】网址：/a/2021/0307/kd772104.html

标题：魅族|“头腾大战”引热议：规模大的企业，就一定存在垄断吗？