_原题是：在一个床上睡了七年
来源：星球商业评论
10年前的夏天 ， 中信国安告诉股民 ， 2010年有大洪水 ， 影响了他们盐湖的集卤量 ， 所以青海的钾肥和碳酸锂生产都大受影响 。
号称有中国六成锂储量 ， 但就是不出业绩 ， 动不动还甩锅天气 。 不论是股民还是专业投资机构后 ， 那会儿对中信国安都已经麻木了 。 一年时间 ， 净利润率能从60%波动到个位数 。 被大家亲切称为：
故事会 。
很多媒体都写过这家家神奇的公司 。 去年5月 ， 它们被证监会立案调查 ， 10个月后 ， 监管层公布了结果：
从2009年到2015年 ， 中信国安虚增利润十几个亿 。
乃悟粗略的算了一下 ， 中信国安这些年赚来的钱 ， 有一半都是假的 。 造假手法其实非常简单粗暴 ， 就是青海中信国安用预售做假业绩 ， 4亿直接造出10个亿 。
最后 ， 证监会对相应责任人作出了处罚 ， 对中信国安罚款60万 ， 对直接决策、组织造假的青海中信国安以及中信国安时任董事长等人罚款：
30万 。
乃悟注意到 ， 有一些网友提出了不同意见 ， 比如说中信国安6年才造假10个亿 ， 在A股市场真不算严重 ， 直接就顶格罚款几十万：
是不是太重了？
从2009年到2013年 ， 青海中信国安虚增利润数额占上市公司利润总额全部超过30% ， 甚至达到了189% 。 按照刑法第一百六十一条的规定 ， 是够立案标准的 ， 不知道警察叔叔对只罚款几十万怎么看？
除了上市公司 ， 业绩造假里最招人恨的其实是会计师事务所 。
自从1997年上市以来 ， 中信国安的审计机构从京都天华到北京京都 ， 再到北京会计师事务所和最后的致同 ， 其实都是同一家 ， 只不过换换名字罢了 。
乃悟梳理了一下 ， 尽管造假长度跨越7年 ， 但实际为中信国安7年假财务报告签字 ， 出具无保留意见的只有五个注册会计师（每年需要两人签字）：
钱斌、龙传喜、李欣、杨俊学、王娟 。
这5人都是从致同前身京都天华时期就在为中信国安提供审计服务 。 按照财政部规定 ， 同一审计师不得连续为一家上市公司提供连续5年的服务 ， 目的就是为了防止企业和会计师之间出现勾结 ， 或者麻痹大意的情况 。
然而致同很好的避免了这一情况 ， 他们采取了轮换制度 。 比如钱斌签几年 ， 就换成李欣 ， 李欣签两年就又换成钱斌 。 看起来的轮换制度直接变成了一个大筛子 ， 自中信国安上市以来 ， 钱斌签字多达：
10次 。
乃悟仔细看过证监会的取证 ， 包括会议纪要、运输单据、人员访谈、明细账本等 ， 这些资料都是致同所的审计师们唾手可得的 。
【新浪财经-自媒体综合|中信国安连续七年业绩造假 被罚60万】2018年时 ， 连青海税务局都发现 ， 中信国安的账目不对 ， 勒令他们补交税款1200万 。
这些致同统统都没发现 ， 每年的年报都是没有意见 。 也难怪 ， 都在一起24年了 ， 早就麻木了是吧 。
2018年 ， 裁判文书网曾经披露过一起案子 。 两家投资公司在投资pre-IPO公司之后发现 ， 公司财务造假 ， 隐瞒担保事实 ， 导致公司投资亏损共计3000万 。
最后 ， 两家投资公司将致同告上法庭 ， 理由是他们为pre-IPO公司出具了审计报告 ， 没有如实反映企业真实情况 ， 导致投资尽调失误 。
案子经过多次审理 ， 最终法院判处：
致同获胜 。
乃悟看了看致同的反驳理由 ， 第一条是 ， 是否投资是你们自己的判断 ， 不应该依赖审计报告 。 第二 ， 审计师是否有错 ， 不是根据事实出入来衡量 ， 而应该看有没有尽责 。
这两家投资公司不服 ， 他们想请一家大所来复核一下致同是否存在过失 ， 被这家第三方大所断然拒绝 。
这家坚决不揭露行业潜规则的大所 ， 就是日后多起上市公司巨额造假案的主角：
瑞华 。
行业的核心价值 ， 是要靠所有人一起守护的 。
免责声明：自媒体综合提供的内容均源自自媒体 ， 版权归原作者所有 ， 转载请联系原作者并获许可 。 文章观点仅代表作者本人 ， 不代表新浪立场 。 若内容涉及投资建议 ， 仅供参考勿作为投资依据 。 投资有风险 ， 入市需谨慎 。
责任编辑：王翔

来源：(未知)

【】网址：/a/2021/0308/kd776060.html

标题：新浪财经-自媒体综合|中信国安连续七年业绩造假 被罚60万