文章图片



文章图片



随着移动支付的兴起 ， 现金支付正在被移动支付所取代 ， 这给商业带来了诸多便利的同时 ， 也同样留下了一些隐患 。 如果在移动支付后发现付款付错了对象 ， 通常这笔钱是不太容易找回来的 。 不过如果牵涉金额巨大 ， 通常还是能够通过法律手段拿回这笔钱 。 不过在国外 ， 一旦打错款则多是后果自负 。 曾经就有一家银行 ， 因为失误导致多转了32亿 ， 结果却没想到法院判决下来后 ， 竟表示那些收钱的用户直接收了吧 ， 不用还给银行 。

原来这一切起因 ， 还要从花旗银行和知名化妆品牌露华浓说起 。 当初露华浓因为债务缠身 ， 想要向花旗银行借款780万美元用于偿还债主们的部分债务 。 结果没想到在审批的过程中 ， 因为花旗银行的失误 ， 直接拨款9亿美元 ， 将露华浓的所有债务直接清空 。 然而 ， 事后花旗银行发现了自己的工作失误 ， 开始向那些收了钱的债主索要汇款 ， 最终凭借自己的关系追回3.85亿美元 ， 但依旧为此多支付了5.072亿美元 。

面对如此“巨大损失” ， 花旗银行决定起诉那些拒不还钱的“债主们” ， 然而美国纽约法院却判决花旗银行败诉 ， 理由是转账流程非常完整 ， 并不存在违规行为 ， 这意味着整个流程的合法性 。 既然不存在违规 ， 那么这笔转账交易就应该得到承认并且受法律的保护 。 但如此一来 ， 意味着花旗银行将无法收回5.072亿美元转账 ， 如此巨大的损失即便是家底丰厚的花旗银行也有些吃不消 。 可尽管如此 ， 花旗银行也无可奈何 。

事实上 ， 这个判决在当时也引起了不小的争议 。 一部分人认为 ， 花旗银行对于过亿资金自当是层层审批 ， 但依旧犯下如此致命错误 ， 理应花旗银行自己来背负 。 而且这部分人认为 ， 即便面对的是5亿美元的失误交易 ， 但也不能因此废掉了既定的法律、规则 。 所以 ， 这一切理应花旗银行自己承担 。
另一部分人则认为那些因为失误转错账户的钱 ， 属于“非法所得” ， 收款人有义务还给银行 。 不过 ， 在美国的法律上 ， 法律高于一切 ， 而且一旦宣告结果 ， 就无力再翻案 。 毫无疑问 ， 最终花旗银行败诉了 。 不禁要反问一句 ， 如果银行转错账究竟该由谁负责 ， 是不再追究款项去向 ， 还是应该由个人负责 ， 将涉及款项还给银行？

坦白地讲 ， 大多数国人支持前者 ， 认为银行这样特殊的机构不应该犯这种错误 。 一旦出现这种错误 ， 银行应该背负责任 ， 不应该继续追讨由自己失误转错的款项 。 但实际情况则是 ， 在我国遵循的原则是“不该是你的 ， 就不能是你的” 。 银行犯错 ， 银行相关人员会得到相应的处罚 ， 这是针对银行 。 而对于个人 ， 如果有款项转错 ， 尤其涉及巨额款项时 ， 个人必须将这笔款项如数偿还 。

为何我国银行规则与西方银行不一样？原因在于文化上的差异 ， 我国的规章制度更多的是强调整体利益 ， 以此形成庞大凝聚力 。 而美国为首的西方国家 ， 强调的主要是个体利益以及自己对自己的行为负责 。 正是因为文化的差异 ， 才导致双方在处理转错账这件事上的不同结果 。 不过从结果来看 ， 我国的做法更合理一些
【花旗银行|因为失误银行多转32亿，打错账户后想追款，法院：收到钱的就拿着】。 原因很简单 ， 如果个人公司因为转错账 ， 导致转错的钱无法追回 ， 很可能带来公司倒闭、家破人亡的结果 。 但在中国 ， 这种情况不太可能实现 。 除非接到转账的人“跑路” ， 但也会落得被通缉的下场 。 从这一点来看 ， 我国保护的不只是银行的利益 ， 同时也在保护个人利益 。 总的来说 ， 我国的做法更值得称赞 。

来源：(雷霆亮剑)

【】网址：/a/2021/0311/kd783784.html

标题：花旗银行|因为失误银行多转32亿，打错账户后想追款，法院：收到钱的就拿着