如今这些观点已经成为巴黎人的共识 ， 因为他们认为 ， 文化遗产就是民族文明的生命 。
法国有悠久的文化遗产保护传统 。
早在1887年 ， 法国就出台了有关遗产保存的若干章程 ， 规定国家必须参与历史古迹保护工作 。
由此 ， 法国成为世界上第一个立法保护文化遗产的国家 。
如今 ， 法国已形成以遗产法典为核心 ， 以物质文化遗产保护为主体 ， 与城市规划法、环境法、商法、税法、刑法等相互配合有机协调的完整的法律保护体系 。
正是因为法国人有这种对文化遗产价值的深刻理解 ， 法国才得以保存了如此众多的文化遗产 ， 并吸 。

7、引每年8000多万的外国游客 ， 成为世界第一旅游大国 。
实例三：伯明翰的Soho House历史街区英国伯明翰曾经是英国工业革命的发源地和中心 ， 但近 年来 ， 由于工业生产的转移造成该市的人口和工业衰退 。
作为英国第二大城市、英国城市旅游的先驱者 ， 伯明翰如今着力通过城建规划和重塑城市文化 ， 转变衰落的工业化形象 ， 塑造新世纪服务、商会、文化之都的形象 。
民族特色文化遗产的开发和营销被视为是该市更新和发展成功的核心 。
伯明翰的Soho House历史街区离城市中心约有1.6公里 ， 处于联合旅游区的外围 。
如今由于工业衰退而成为城市中的贫困地带 ， 面临着种种问题 ， 当地政府寄希望于“随着Soho House的开放 ， 将伯明翰 。

8、将来的形象打造成为探索该地区作为工业革命发源地这一重要角色的中心” 。
对Soho House街区的保护与开发正是伯明翰要重塑城市文化的一大举措 ， 既可展现其作为工业革命的发源地的历史 ， 又可帮助解决那里人口和工业衰退、集中贫困等问题 。
在重建社区的同时还通过社区参与以及对该社区民族历史文化的挖掘而赋予其新的活力和吸引力 。
英国伯明翰Soho House历史街区的保护性开发与设计措施具体表现在修复历史街区的基础上进一步丰富其内容 ， 使之成为一项遗产旅游产品 。
英国伯明翰Soho House的操作模式属于政府推动 ， 其力量贯穿于整个运作过程中 ， 但也积极鼓励社区参与 ， 并注重加强旅游部门与经济等其他部门的联系 。
实例四 。

9、：纽约小意大利从19世纪末开始 ， 纽约最早的小意大利（little Italy）已经成为下曼哈顿区东边一个非常独特的街区 ， 其南边与唐人街相毗邻 。
然而 ， 70年代初开始 ， 随着来自中国移民的加速增长 ， 唐人街的人口数量及其范围都大大地增加了 。
同时来自意大利的移民却相对少 ， 小意大利剩下的意大利人也大都迁了出去 ， 看上去小意大利会变成唐人街一个小的组成部分并逐渐缩小甚至走向消亡 。
但实际情况却是 ， 小意大利奇迹般地复兴了 。
这是因为 ， 一部分小意大利商业区中的店主和餐馆老板注意到了该地区渐趋消失的不妙前景 ， 决定采取行动来维持小意大利的边界 ， 并增加其吸引旅游的商业生机 。
现今专家甚至认为 ， 纽约城市史上著名的小意大利可以看 。

【文化遗产|文化遗产保护与研究】10、作是对有着旅游吸引力的聚居区进行有意识保护的一个典范 。
首先 ， 他们在对街道传统建筑保护的基础上进行利用和装饰时 ， 尽量有意识地保护该聚居区的独特气氛；例如在周日把街道变成一条商业步行街 ， 悬挂上红、白、绿色的旗帜 ， 以显示这个地区曾是“纽约历史上著名的小意大利” ， 并在9月举行一年一度的“圣詹娜露美食节”等 。
其次 ， 和唐人街社区之间达成了协议 ， 建立特殊的分区制区域 ， 保留其意大利氛围和特色 ， 进而保持它的商业价值 。
美国纽约小意大利的操作模式主要是以一个名为小意大利重建协会的商人组织推动 ， 它的民间商业色彩较浓 。
这也给我们许多仅仅依靠政府改造和规划的商业老街的再发展提供了新思路 。
可以看出 ， 不同国家、不同城市对其具有特色文化的历史街区进行的保护与开发利用 ， 尽管有着不同的背景、动机和对策 ， 但是其中反映出来的趋势却是明显类似的 ， 这就是通过旅游业和商业的开发 ， 为日渐现代化和趋同化的城市保留住一定的文化特色 。
以提高城市旅游的吸引力 ， 并帮助解决城市中心衰退所带来的种种内部问题 ， 现今这甚至被视为城市发展成熟的一种标志 。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0321/0021738664.html

标题：文化遗产|文化遗产保护与研究( 二 )