1、国外城市历史街区保护案例分析城市历史街区的地域性人文特色 ， 包括建筑、文化标识、商业形态以及体现其独特文化氛围的社会与文化活动等 ， 已经成为城市吸引、发展旅游业及商业的重要手段之一 。
我国的很多历史街区由于保护资金缺乏 ， 管理制度不完善以及认识不足 ， 存在着许多问题和弊端 。
在国外 ， 不少城市早已认识到历史街区的重要意义 ， 纷纷将其作为一项文化遗产进行保护和再开发 ， 挖掘其多方面的价值 ， 并将之作为推动老城复兴的重要手段 。
国外城市对文化遗产保护与再开发所采取的政策与措施基本上可以归结到环境、经济及社会这三个层面 。
环境层面：着力于对建筑物的修复 ， 整体物质环境的改善以及与 其他旅游景点的沟通连接等；经济层面：注重对其 。

2、经济活力的培育 ， 讲究营造有特色的活动 ， 吸引游客 ， 营造商业氛围；社会层面：通过促进社区参与 ， 借旅游的发展帮助解决街区衰退带来的种种内部问题 ， 达到重建社区的目的 。
三个层面的措施有机联系在一起 ， 相互促进 ， 同时启动三方效应 ， 在此基础上加上成功的开发和宣传 ， 促进形象更新国外城市历史街区的保护案例不同国家、不同城市对其具有特色文化的历史街区进行的保护与开发利用 ， 尽管有着不同的背景、动机和对策 ， 但是其中反映出来的趋势却是明显类似的 ， 这就是通过旅游业和商业的开发 ， 为日渐现代化和趋同化的城市保留住一定的文化特色 。
和知名度提升 ， 从而对整个城市的进一步发展起到积极作用 。
实例一：新加坡唐人街新加坡经济的快速增长 ， 进而 。

3、对城市提出更新和重新开发的要求 ， 这就不可避免地导致具有丰富文化遗产的历史区域 ， 逐渐被高层办公区域、购物中心、酒店和其他现代建筑所破坏或取代 。
从20世纪70年代开始 ， 土地短缺在新加坡城市中心区、商业活动的心脏地带 ， 显得更加尖锐 。
在包含了唐人街、小印度等历史区域的新加坡中心区 ， 面临着一系列共同问题：土地所有权零碎、传统建筑结构破旧、传统贸易衰落等 。
上世纪70年代以来 ， 这类破旧商业建筑占据的衰落区 ， 在城市更新的进程中被逐渐拆除 ， 让路于现代化高层建筑 。
但唐人街等历史街区除了有着重要历史意义和历史价值的建筑物以外 ， 更能展现民族群体的社区生活 。
20世纪80年代 ， 新加坡政府意识到其蕴含的不可替代的价值 ， “我 。

4、们在致力于建立一个现代化大都市的同时 ， 那些很好地体现于老建筑、传统活动及熙攘热闹的街头活动等之上的东方神秘与魅力也被我们扔掉了” 。
于是政府便开始对这些历史街区和民族活动进行保护的努力 。
首先 ， 保留并恢复有历史意义的建筑物 。
其次 ， 改善总体的物质环境 ， 适当引入新特色以进一步提升历史街区的独特性 。
第三 ， 以新活动来巩固该地区特色 ， 保留并提升各种具有民族特色的活动 。
第四 ， 让公共和私人部门都参与到保护计划的开展中来 。
新加坡唐人街的操作模式是在政府主导下的市场运作 ， 保护偏重的是对老建筑的修复 。
城市再发展当局为鼓励私人部门介人遗产保护 ， 制定了一个物质性的框架；提供了关于建筑修复的详尽指引 。
在开发活动方面 ， 其政策 。

5、允许市场运作 ， 行业经营和其他活动 ， 基本上由市场力量和自由竞争来选择 。
实例二：巴黎的老城区街道20世纪五六十年代的巴黎 ， 高楼大厦想在市中心立足 ， 成群的汽车都想在老城区内冲开宽阔的大道 。
然而那时巴黎的老城区街道狭窄 ， 房子的设施陈旧 ， 卫生条件差 ， 供电不足 ， 从实用的角度完全有理由拆掉和另建新楼 。
这些理由被房地产商们叫嚷得最凶 。
今天令人为之倾倒那古老而又迷人的沃日广场 ， 在当初差不多已经被宣布了死刑 。
没曾想 ， 正是巴黎人自己把巴黎的老屋老街原汁原味地保护了下来 。
当巴黎的民居面临毁灭的厄难时 ， 巴黎人挺身而出 ， 在报上写文章 ， 办展览 ， 成立街区的保护组织（如历史住宅协会、老房子协会等等） ， 宣传他们的观点 。
巴黎人认为 。

6、 ， 正是这些老屋、老街 ， 构成了“历史文化空间” ， 巴黎人的全部精神文化及其长长的根 ， 都深深扎在这里 。
因此 ， 他们为保卫这空间而努力了数十年 。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0321/0021738664.html

标题：文化遗产|文化遗产保护与研究