虽然轮到我的工作不得而且大多有些重复 ， 但我依然保持着浓厚的兴趣处理每项事情 。
开始工作的头两天法官就叮嘱我要认真跟随/员学习 ， 服从她的安排 ， 因为大多数情况下法官都处于忙碌状态 ， 基本无暇顾及我们 ， 只会再闲谈交流中不时教导我们几句 。
实习中有很多事情给我留下了深刻印象并让我从中汲取了不少经验知识 。
第一件事就是装订卷宗 ， 虽然听起来很简单 ， 但其中却包涵了很多法律知识 。
记得第一天 ， /员就拿了一本厚厚的卷宗 ， 并给 。

12、我讲述了里面各种文件的排列顺序 。
由于挑选的案宗不够经典 ， 她只能大致讲解一下 ， 并让我多看卷宗自己总结 。
我便翻阅了一件件已经整理完毕的卷宗 。
虽然每见案子具体上大相径庭但案子包含的基本诉讼文书大致上却是一致的 。
经过反复积累和巩固我终于能熟练的独立完成一件案宗的整理装订 。
第二件事就是在一些法院日常工作的操作论文网 。
在掌握了上述基本技能之后 ， 我也便了解了一个案子从立案到结案的全过程 。
因为每个案宗的排列顺序都是按照法院的操作流程来办理的 。
有了这些基本知识后 ， 我边接触了一些诉讼文书的写作一第四件使就是审理过程中存在的重实体而轻程序倾向 。
例如 ， 很多案件是因实体存在错误的情况才启动再审程序 ， 而很少又为了程序而进 。

13、入再审的 。
又比如上述提到的合议的省略 。
我也经常耳闻目睹法官们为了方便又少走了一些看似不必要的程序 。
而这种一味的追求办事效率是建立在牺牲程序公正利益之上的 。
当前我国仍然存在重实体而轻程序的普遍现象 ， 从此事件中便可见一斑 。
在我看来 ， 所有再现的知识法律意义上的事实 ， 而非原始状态的事实情况 ， 审判上所能达到的只是法律事实 ， 而不可能是原始状态客观事实 。
若干追求个案的绝对公正而牺牲整个民诉体系的程序利益将是得不偿失的 ， 更何况这种推测出来的法律事实也不一定与当时的客观情况相符合 。
而只有通过公正的审判程序充分保护各方诉讼参与人的权利 ， 保证作为定案根据的证据的确实性、充分性和合法性 ， 给诉讼参与人以公正、文明的感受 。

14、和教育 ， 才能最大限度地使司法裁判为社会公众所认同和接受 ， 形成社会公众对国家法治的普遍信服和尊重 。
希望我们能尽快能走出这种误区 。
第五件事则是终审判决不终极的现象 。
申诉案件越来越多 ， 入党申请书上诉率高居不下 ， 这使得法官们经常做重复工作 ， 工作压力也无形增大很多 。
其中一个原因就是当事人不服判决 ， 对法院的宣判缺乏信任感 。
这种不信任很大程度上取决于他们的法律意识淡薄 。
一些案子在我们看来是非分明、轻而易举而且法官也遵照了正当程序 ， 适用法律也毫无错误 ， 当事人却还屡次来法院申诉 ， 而且直接顶到了院长、庭长上面去了 。
再者还有向检察院提出抗诉申请的 ， 有向政府告状的 ， 有要求人大进行监督的 。
也许那些人确实很冤枉 ， 或者他们 。

15、的确受到了不公正的判决 ， 当然我们并不排除这里面存在着一些司法腐败问题 。
但作为一个法院经过严格程序作出来的终审判决就应当具备其应当享有的权威性 ， 否则法律是、就失去了它赖以存在的价值和作用 。
美国著名法学家哈罗德伯尔曼曾经说过法律必须被信仰 ， 否则它将形同虚设 。
要想法律的作用得到发挥、价值得到体现、精神得到推崇 ， 每个社会成员应具备的法律信仰是必不可少的 ， 与此相反 ， 一个国家的司法体系必然架空 。
第六件事便是执行难的问题 。
基层法院作为执行的主阵地,担负着全国80%的案件执行 。
但基层传统的文化背景、特殊的地缘关系使得基层法院的执行现状并不乐观,案件的实际执结率不尽人意 。
我虽然不在执行局 ， 但我的一些同学曾在那里 。

16、实习 ， 我们私下里经常交流 ， 也不止一次的听法官们提起过 ， 所以还是又一定体会的 。
一个判决下来了 ， 这个案子算不上是真正意义上的完结 ， 只有等到判决的内容执行完毕才称的上是完美意义上的结束 。
而我了解到的情况经常是判决内容得不到兑现 。
一些当事人为了逃避责任往往采取欺诈隐瞒的作法 。
有的推脱欠债、有的转移财产 ， 还有甚者连假离婚都敢用 。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0322/0021748547.html

标题：法学专业|法学专业的实习自我鉴定( 三 )