油库的单元划分成品油罐区单元、生产设施单元、消防系统单元、油库职业危 。

7、害评价单元、管理评价单元、周边环境评价单元 。
2、对每一单元中存在的危害因素进行辨识 （1）事故收集与分析 。
调查历史事故包括本单位的历史事故、同行业的典型事故、以及本单位发生过的重大未遂事故和事故险情 。
其目的是为了吸取事故教训 ， 并用于风险辨识中,案例1：未熄火加油发生火灾事故,事故经过 2006年6月10日中午 ， 某加油站在车辆没有熄火的情况下 ， 给一辆面包车加90汽油 ， 当油箱加满、提起油箱的瞬间 ， 一团火光扑面而来 ， 幸亏加油员拿起旁边放置的石棉被将油箱口堵住 ， 使火苗窒息 ， 避免了一次大的火灾事故的发生 。
事故分析 汽车进站加油时 ， 在没有熄火的情况下 ， 加油员即进行的加油作业 ， 违反了加油站安全管理规定 。
。

8、 汽车电路漏电 ， 致使油箱口与加油枪形成电位差 ， 产生放电 ， 从而引燃油蒸汽,案例二 汽车撞到加油机发生火灾事故,事故经过 1999年6月21日 ， 某加油站 ， 一辆汽车加完汽油后 ， 在倒车过程中 ， 汽车尾部保险杠撞上一台汽油加油机 ， 加油配管等受到加油机倾倒的拉力而断裂 ， 漏出汽油 ， 遇到电气配线扯断时产生的火花而燃烧 ， 发生火灾事故 。
事故分析 1、加油机摆放位置不合理 。
2、倒车时 ， 加油员没有及时引导,2）不符合法律法规的辨识,例,3）现场设施设备故障辨识,说明：a）设备故障包括机泵抱轴、机械密封泄漏、杂音大、油罐罐底板变形、油罐防雷防静电接地不合格、加油枪静电接地不合格等等 。
b）在评价过程中,设备设施按照功 。

9、能往下划分,最终细分的程度到部件为止. 。
c） 对于功能相同,结构和型号相同或相似,压力温度等操作参数相同或相似,介质相同或相似 ， 目前的状况一致的设备设施可以一类只评价分析一个,但必须说明清楚.,例,4）现场操作活动失常辨识,例：加油站加油作业中的危害因素及控制措施（部份,说明：现场操作活动包括罐区动火 ， 油罐排水 ， 管线拆装阀门 ， 槽车卸油 ， 汽车装油 ， 现场巡检 ， 清理油罐 ， 清理下水井 ， 加油站地罐卸油 ， 车辆加油 ， 拉运油品 ， 油罐取样 ， 油罐测油位 ， 配电盘维修 ， 起动油泵等等,5）作业环境失常辨识,说明：职业健康危险因素包括：噪声超标、辐射、粉尘浓度超标、高温、低温、采光照明不够、湿度过大、作业环境内有毒有害 。

10、气体浓度超标、射线、辐射、缺氧、细菌、病毒、致害动物、致害植物、危险物质泄漏等等,例,三、风险评价,风险：某一特定危害事件发生的可能性与后果的组合 。
风险评价：评估风险程度以及确定风险是否可容许的全过程,以识别出的危害因素为依据 ， 对每一项已确定的风险进行评价;
风险评价要充分考虑风险发生的可能性和后果严重性 ， 确定一般风险和重大风险,1、风险评价要求,矩阵法 作业场所危险性评价法（LEC） 火灾爆炸指数法,2、常用的风险评价方法,矩阵法风险评价图,注：a) 0-4级为可承受风险（低度）； b) 5-6级为需关注风险（中度）； c) 7-9级为不可承受风险（高度,1) 矩阵法,附表1：判据对人的危 。

11、害,附表2：判据财产损失,附表3：判据环境影响,附表4：判据公司声誉,作业危险性是三个因素的乘积 ， 这三个因素为：事故发生的可能性-L；人员出现在危险环境的时间-E；发生事故后可能产生的后果-C 。
某项作业的一项风险可表示为： 作业风险值 ：D=LEC,L-事故发生的可能性评分标准表,2)作业场所危险性评价法（LEC,E-人员暴露在危险环境中的频繁程度评分标准表,C-发生事故产生的后果评分标准表,D-风险值风险分值级评定表,例,违反国家法律法规和标准的缺陷或不符合 ， 而由此潜在的风险为重大风险； b) 历史上发生过事故和重大未遂事故和险情 ， 但目前防范措施仍未到位由此潜在的风险为重大风险； c) 矩 。

12、阵法评价风险值7的风险为重大风险； d)作业场所危险性评价法评价分值在160的风险为重大风险,3）重大风险的评价准则,4）确定风险等级,将计算结果与提供的判别准则对比 ， 评价风险程度 ， 确定风险等级 ， 并填写危害因素辨识与风险评价台帐,5）危害因素辨识、风险评价结果汇总,基层单位评价小组汇总危害因素辨识与风险评价的结果 ， 并以风险告知（培训、 签订风险告知书等）的形式传达至员工 ， 将其中的重大风险报安全环保仓储科 。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0323/0021754606.html

标题：危害因素辨识|《危害因素辨识》PPT课件( 二 )