如果明知道是紧急避险而对其实施的所谓正当防卫应视为非法行为 。
造成严重后果的应当负刑事责任 。
例如某甲为逃避匪徒追杀 ， 深夜闯入乙家 ， 乙惊醒后以为是强盗入侵 ， 遂举起木棍将突然破门而入的某甲打昏致伤 ， 则不负刑事责任;
对防卫过当和避险过当也不能实行正当防卫 。
这两种行为虽然具有社会危害性 ， 但行为是否超过必要限度 ， 在当时紧急情况下难以判断 ， 而必须事后由司法机关进行裁决 。
如果允许对防卫过当和避险过当实行正当防卫 。
就会为不法侵害人抵抗正当防卫和紧急避险为借口 。

7、;
对意外 ___不能实行正当防卫 。
如果事实上存在不法侵害 ， 行为人误认为存在不法侵害而对臆想中的侵害进行防卫 ， 则属于假想防卫 。
对此种情况 ， 应视为行为人主观上有无过失而予以不同处理：如果主观上有过失 ， 并造成法律规定的损害后果 ， 依过失犯罪论处;
如果没有过失 ， 则应当按照意外 ___处理 ， 不追究行为人的刑事责任 。
2、 正当防卫的时间条件 正当防卫的时间条件 ， 指正当防卫只能在不法侵害正在进行之时 ， 不能实行提前防卫和事后防卫 。
所谓不法侵害正在进行 ， 指不法侵害已经开始 ， 尚未结束 。
“已经开始”指不法侵害人已经着手直接实施不法侵害行为 ， 已经对 法律 所保护的权益构成了现实的威胁 。
它表现为已经接近侵害对象 ， 已经 。

8、着手实行侵害 ， 已经威胁到被侵害人的安全 。
例如：一个人正举枪对着某甲 ， 即表明某甲之人身安全已受到威胁 ， 对举枪人即可进行正当防卫 。
而且对于犯罪预备行为一般不能实行正当防卫 。
但是 ， 当预备行为本身又构成另一犯罪(如有为杀人而盗枪) ， 则可以进行正当防卫 。
此外 ， 对为保护人身和财产安全的性质 ， 应视为合法行为 。
例如：为防盗而在围墙上架设铁丝网 ， 放置碎玻璃 ， 不可能危害公共安全 ， 是合法的防盗措施 ， 如果盗窃犯越墙时被铁丝挂破衣服、玻璃刺伤 ， 防卫人不负责任 。
如果危害公共安全 ， 应视为非法行为 ， 因此而造成不法侵害人伤亡的 ， 也不视为正当防卫 。
例如：为防室内被盗 ， 而在室外私设电网 ， 为制止偷瓜 ___ ， 在瓜内注射毒药等 ， 都是危 。

9、害公共安全的违法行为 ， 因此造 ___员伤亡的或是财产损失的 ， 不论被害者是窃贼还是无辜的公民 ， 肇事者都应承担刑事责任 ， 其主观罪过形式一般是间接故意 。
关于不法侵害尚未结束的 分析， 所谓不法侵害尚未结束 ， 是指不法侵害行为或者其导致的危险状态尚在继续中 ， 防卫人可以用防卫手段予以制止或者排除 。
具体分析起来不法侵害的尚未结束 ， 可以是不法侵害行为本身正在进行中 。
例如：纵火犯正在向房屋泼汽油;
也可以是行为已经结束而其导致危险状态正在进行中 ， 例如：抢劫犯已打昏物主已得到某种财物 ， 但他尚未离开现场 。
上述情况 ， 防卫人的防卫行为均可有效地制止不法侵害行为 ， 或排除不法侵害行为所导致的危害行为 。
3、 正当防卫的对象 。

10、条件 正当防卫的对象条件：是指正当防卫只能针对不法侵害者本人实际 ， 不能及于第三者 。
正当防卫的对象 ， 只限于实施不法侵害的 自然 人而不包括动物 ， 财产和法人 ， 更不能及于无辜公民 。
客观上是危害 社会 的侵害行为 ， 但从侵害人本身分析 ， 不构成犯罪的行为 ， 比如没有达到法定刑事责任年龄的人 ， 或者无责任能力的精神病人所实施的侵害行为 ， 能否对之实行正当防卫呢?从原则上讲 ， 对无责任能力的侵害行为是可以实行正当防卫的 。
因为无责任能力人的侵害行为 ， 也是危害社会的行为 ， 因此不能完全排除在正当防卫的对象之外 ， 同时 ， 对于无责任能力人的侵害行为实行正当防卫 ， 应加一定的限制 。
对于动物的侵害 ， 如果属于自然侵害而将其打死打伤 。

11、不是正当防卫;
如果是作为犯罪工具受人驱使 ， 将动物打死、打伤 ， 与其说动物的防卫 ， 不如说是对人的防卫 。
对法人的不法侵害 ， 应当通过正当的法律程序加以解决 ， 不能进行正当防卫 。
对于故意或过失侵害第三者的 ， 应当承担法律责任 。
具体来说 ， 侵害第三者可以分为三种情况：故意伤害的以故意犯罪论处;
过失侵害造成重伤、死亡的 ， 应当分为过失重伤和过失致死罪论处;

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0324/0021766031.html

标题：2021|2021年刑法正当防卫相关论文( 二 )