被移除课本的张衡地动仪是伪科学?中科院院士:不如房梁挂块肉?

张衡 , 是东汉时期著名的天文学家 , 地理学家 , 古人说上知天文下知地理 , 而张衡便是典范了 。 张衡发明了两种仪器 , 一个涉及天文 , 叫“浑天仪” , 一个涉及地理 , 叫“地动仪” , 浑天仪至今也有在用 , 而地动仪则争论较多 。

被移除课本的张衡地动仪是伪科学?中科院院士:不如房梁挂块肉?
文章图片
曾几何时 , 张衡的地动仪 , 被写入中学课本 , 然而课本中的地动仪 , 并不是张衡原版的地动仪 , 而是现代人仿制的“王氏地动仪” , 张衡的地动仪 , 在千年的历史中早已流失 , 图纸也没有留下 , 只留下史书上的些许文字记载 , 例如《后汉书》中这般描写道:
被移除课本的张衡地动仪是伪科学?中科院院士:不如房梁挂块肉?】“以精铜铸成 , 员径八尺 , 合盖隆起 , 形似酒尊 , 饰以篆文山龟鸟兽之形 。 ”

被移除课本的张衡地动仪是伪科学?中科院院士:不如房梁挂块肉?
文章图片
众所周知 , 汉朝地震频繁 , 在仅仅三十年间 , 就曾发生过二十六次大型的地震 , 而张衡也是亲身经历过的 , 所以才萌发了用地动仪预测地震的想法 , 根据史书记载 , 张衡的地动仪 , 还曾准确预测过一次地震 。
张衡的地动仪 , 一共有八个方向 , 每个方向各自对应一条龙和蟾蜍 , 当发生地震时 , 龙珠便掉入蟾蜍中 , 以此判断地震的方向 。 而“王氏地动仪” , 其实是二十世纪五十年代 , 由文化部文物局博物馆处处长王振铎仿制的 , 后来 , “王氏地动仪”被否定了 , 自然而让就被移除了课本 。
由于张衡的地动仪 , 仅仅之后典籍的记载 , 没有实物传世 , 所以说 , “王氏地动仪”并没有找到最为原始的版本 , 因此 , 被从课文中删除 , 是情有可原的 。

被移除课本的张衡地动仪是伪科学?中科院院士:不如房梁挂块肉?
文章图片
而方舟子也曾经说过如今人们所复原的地动仪 , 称''很可能和今人复原的那些模型一样 , 仅仅是个摆设'' , 也就是说 , 复原的地动仪 , 终究是仿制品 , 并不是正品 , 而中科院的院士傅承义也曾表示“复原的地动仪还不如在房梁上吊块肉 。 ”

被移除课本的张衡地动仪是伪科学?中科院院士:不如房梁挂块肉?
文章图片
那么 , 张衡的地动仪 , 就真的只是摆设吗?除了1951年的“王氏地动仪” , 在2005年 , 也曾还原过一款地动仪 , 而这款地动仪 , 就比“王氏地动仪”更加接近1000多年前的原版 。
对于2005版的地动仪 , 中国地震台网中心研究员冯锐就曾说过:“2005年复原成功的地动仪模型确实可以监测地震 。 ”
也就是说 , 在模拟地震的相关测试上 , “地动仪”确实有其实用的意义 , 能够与历史上的记载是较为接近的 。

被移除课本的张衡地动仪是伪科学?中科院院士:不如房梁挂块肉?
文章图片
张衡的“地动仪” , 至今已经1000多年了 , 古人的智慧究竟如何?“地动仪”是否如记载中的那么神奇?一切都是个谜团 。 当然 , 随着人们对“地动仪”的了解进一步深入 , 这个谜团是有被解开的一天 。 如今地震的监测技术 , 已经非常相近了 , 相对于现在的监测技术 , 地动仪是十分落后的 , 因为地动仪一共就只有八个方位 , 就算是能够预测地震 , 也仅仅只是判断方位 , 而这往往是不够的 。

被移除课本的张衡地动仪是伪科学?中科院院士:不如房梁挂块肉?
文章图片
无论如何 , 张衡提出预测自然灾害 , 提前预防自然灾害的理念 , 在当时是非常超前的了 。 无论“地动仪”是否真的如传说中那么神奇 , 这已经不重要了 , 古人的科学精神 , 还是值得今人学习的 。

被移除课本的张衡地动仪是伪科学?中科院院士:不如房梁挂块肉?
文章图片
那么 , 你觉得“地动仪”是不是个摆设呢?对于地动仪移除课本你怎么看?欢迎评论交流 。