当欧洲的法国、英国和德国都被否认为1918年大流感的起源地之后 ， 一些西方国家和学者开始把矛头指向中国 。 一战期间 ， 英国和法国政府在中国华北地区招募约14万华工赴欧洲战场 ， 帮助协约国作战 。 作为攻击协约国的战争宣传手段 ， 德国最早指责中国劳工把流感带到欧洲 。 如通过研究英国档案馆中赴欧华工的招募和运输资料 ， 英国史学家朗福德认为 ， 1918年大流感也传播到中国 ， 但是中国死亡率比较低 ， 因为流感病毒起源于中国 ， 大多数中国人获得了免疫力 ， 而正是这些具备免疫力的华工把流感病毒带到了欧洲 。
美国科学家艾德温·乔丹带领一个医学团队进行了长达10年的研究 ， 于1927年出版了《流行性感冒》一书 ， 书中否认中国是大流感的起源地 。 正如长期研究一战时期中国赴欧劳工问题的香港大学徐国琦教授说的 ， “迄今为止 ， 没有任何科学证据表明中国劳工把流感病毒带到欧洲……事实上 ， 迄今为止 ， 任何人都不能确定1918年流感如何开始、来自哪里” 。
实际上 ， 大多数学者认为 ， 美国最有可能是1918年大流感的起源地 。 艾德温·乔丹认为 ， 美国堪萨斯州比较封闭的哈斯克尔县就是1918年大流感的起源地 ， 因为它有最早的流感记录 ， 而且无法找到其他地方传入它的记录 。 哈斯克尔县的流感首先传播到附近的芬斯顿新兵训练营 ， 驻扎该军营的美国士兵赴欧作战时 ， 把流感带到了欧洲战场 。
从以上4种重大传染病历史研究来看 ， 一直存在把疾病和起源地“污名化”的倾向 。 如果西方学者秉持公正的态度、科学的方法研究传染病的起源地 ， 那么见仁见智的观点就是正常学术的研究;但是如果研究者在没有确凿史料情况下 ， 把历史上一些重大传染病的起源地指向亚非拉地区和国家 ， 那么很可能是他们的偏见和成见在作祟 ， 这是历史研究的大忌 。
来源：学习时报|作者施诚
【从黑死病、天花到大流感，西方传染病史研究中的“污名化”】流程编辑：U016

• 从黄忠的事迹来看汉末的“忠烈观”
• 日本刀师从唐刀，为何比明刀更坚韧锋利？与技术无关，原因很现实
• 大唐开国元勋张士贵是史上被黑得最惨的名将？
• 曹操从与汉中对峙的攻略中，进行了哪些措施？
• 从极宠到打压，胤祥做了什么，让康熙对他的态度前后反差太大
• 从宋高宗赵构的角度来看，他为什么要杀岳飞
• 黑龙江与内蒙古区划调整，12个县入黑10年，为何又归内蒙古？
• 兰桂齐芳，暗示宝钗生下遗腹子？金项圈上4字谶语：宝玉从未染指
• 三国长寿名将廖化，从黄巾起义到蜀汉灭亡，他究竟活了多大岁数？
• 廓尔喀|尼泊尔入侵清朝的时候，乾隆帝为何要舍近求远，从黑龙江发兵？