诸葛亮刚死，此人就杀了2位蜀汉大将，彻底断送了蜀汉复兴的希望三国时期

三国时期，英才辈出。枭雄如曹操、武将如关云长、智囊如诸葛亮。尤其是诸葛亮，才能与气节为后世所敬仰。论才能他上知天文、下知地理，排名布阵，用兵如神；论气节，他在刘备死后，尽心尽地辅导刘禅，鞠躬尽瘁、死而后已，是忠臣与智者的典范。然而就是这样一个堪称完美的人，也有令后世诟病的败笔。他一生最大败笔，就是培养了两个错误将领：姜维与诸葛瞻，这两个人在诸葛亮死后，一系列作死的操作，直接葬送蜀汉江山。

文章图片
姜维，是三国名将姜冏的儿子，也是诸葛亮军事方面的接班人。姜维曾经是一名降将，但是诸葛亮爱惜其才能并未因此刁难他，反而大加重用。诸葛亮死后，姜维继承诸葛亮遗志，继续北伐魏国。公元238年-262年，他主持了十一次北伐，三胜三败五平，战绩看似不错，却没有占到多大便宜。而常年的北伐战争也加剧了蜀汉的内耗。因为蜀汉自身的羸弱，多年的北伐让蜀汉陷入了穷兵黩武的囧困境地，从这里来看实际上北伐是失败的。
姜维作为降将还是诸葛亮指定的军事接班人，可见其确实有军事才能。在刘备死后，后主宠信宦官黄皓，姜维曾上表诸葛瞻将黄皓斩杀，但后主不肯，姜维从此怕惹祸上身，不敢回成都，退居沓中屯田，一直在外用兵。

文章图片
诸葛瞻，是诸葛亮四十六岁时得的儿子，诸葛瞻在诸葛亮死后与辅国大将军董厥共同执掌尚书台政务，统领国事，是诸葛亮为蜀汉留下的政务接班人，然诸葛瞻此人为人刚愎自用，公元253年曾经在东兴之战打败魏军，打算趁此大举用兵，张嶷劝解诸葛瞻不要大肆用兵。
然诸葛瞻被胜利冲昏头脑，同年大败而归。公元263年魏国征西将军邓艾奇袭阴平，诸葛瞻率众抵抗，尚书郎黄崇多次建议他迅速抢占险要关口阻击魏军，然后诸葛瞻刚愎自用，不听建议，坐守城内防守错失先机，被邓艾长驱直入。绵竹作为都城最后的防线失守，都城内的刘禅，出城投降，蜀汉直接灭亡。
姜维与诸葛瞻作为诸葛亮为蜀汉培养的军事接班人与政务接班人，在各自的领域并未有什么大的建树，一个因宦官弄权怕惹祸上身，长期在外征战，陷国家于穷兵黩武的境地；一个刚愎自用，不听他人谏言，一意孤行，导致防线失守，都城被破国亡。
如果两人在诸葛亮死后能精诚合作，共同御敌，蜀汉也不会灭亡的那么快。然而在公元262年，姜维北伐失败之时，诸葛瞻与董厥等人认为姜维长期北伐导致国内空虚，姜维本人好战且没有任何功绩，于是上表后主刘禅削夺姜维的兵权，贬为益州刺史。此时正值宦官黄皓弄权，此二人不规劝后主，反而一个在外征战避祸不回，一个朝自己的盟友背后下手，真是不怕神一样的对手，就怕猪一样的队友。有这样的猪队友，团队解散也是迟早的事情，更何况两人并未结成同盟。

文章图片
【诸葛亮刚死，此人就杀了2位蜀汉大将，彻底断送了蜀汉复兴的希望】如果姜维与诸葛瞻在对待宦官黄皓弄权的问题上能结成政治同盟，一起对抗宦官黄皓，那么就不会出现姜维为避祸退居沓中屯田，更不会孤身在外北伐，他怕的无非就是黄皓势大专权会加害于他。如果他与诸葛瞻在这个问题上结成同盟合作，又怎么会惧怕一个宦官。
一根筷子很容易轻轻就折断，如果是一把筷子想要折断就非常困难。人心齐，泰山移。一个人的力量有有限的，而一个团队的力量是无限的。说的就是团队合作的重要性。我们常见的大雁南飞，其实就是一次团队合作的优秀案例。据科学研究发现，大雁飞行呈V字型，要比单独飞行多出12%的距离。

文章图片
诸葛亮死后，蜀汉的实力大大削弱。而在诸葛亮死后，后主宠信宦官黄皓，姜维上表诛杀黄皓，后主不听，姜维无奈只能远走避祸；诸葛亮的军事接班人，惧怕一个宦官的报复到了如此地步，蜀汉想不灭亡都难。更何况外面还有魏军虎视眈眈，蜀汉地位岌岌可危。
而蜀汉内部却不能团结一致对外。上有无能的后主刘禅，下有弄权的宦官黄皓。朝堂之上的群臣惧怕黄皓打击报复而不敢言，领兵的大将独自在外领兵作战，不能准确知悉国内局势，蜀汉此时已如一团散沙。