奇怪，志愿军的后代为什么会反对抗美援朝战争？之前有一篇文章被人投诉了

之前有一篇文章被人投诉了，原因是我在回复读者留言时爆了粗口，因此受到了处罚。
我既不后悔也没歉意。这个人的留言么，凡是经常看志愿军文章的人，那肯定是见多了。留言内容为：“你确定中国真的赢了？呵呵，中国赢了什么？”对这种阴阳怪气的“恨国党” ，我向来不客气，直接回复：“赢得了让你这个XX出生的机会。 ”然后就被投诉骂人了。
这类人，大家见多了。不过这个人稍有区别，他的长辈是志愿军，牺牲在朝鲜。因为他加过我微信，所以我知道，他说他二大爷是志愿军。他来加我微信，就是来跟我辩论，他的观点是志愿军是非正义的，居然对抗以美国为首的正义的“联合国军” 。这种人，我根本就不搭理。

文章图片
这就奇怪了，志愿军的后人，为什么会这么痛恨抗美援朝战争呢？
其实也不奇怪的。志愿军有数百万人之多，他们的后人自然也是鱼龙混杂，有少数另类很正常。
我这些年就碰到过好多。像这个人，明显就是受到20世纪末， 21世纪初美国人搞和平演变的思潮影响。其实我们现在能看到的关于抗美援朝的谣言，都是那十几年美国人和台湾人搞出来的。受过影响的中国人非常多，所以正常的。
除了被洗脑之外，还有一些别的原因。比如有的志愿军后代痛恨彭德怀，原因无非是长辈挨过批，受了处分。有的志愿军后代又痛恨其他一些将领，原因其实也是一样。我还碰到过这种情况，处分他长辈不是彭德怀，是其长辈的上级领导，结果迁怒到彭德怀身上。这个人我还专门跟他解释过。
但是有一点，这些人特别容易相信关于志愿军的谣言。

文章图片
我一直对关于邱少云和黄继光的谣言记忆深刻，造谣者说这违反了生理极限，在科学上不可能。真是滑稽，这些人懂什么科学？我2001年还在军校读书时，有一天下午上课集合下楼梯时。我们楼下是19队，有一个重庆的小伙子，身高1米6 ，体重110斤，当时要杀了他们教导员。被他的副区队长死死抱住，那个副区队长是我们学校的铅球冠军， 1米8的个子， 180多斤。只见那个重庆小个子发出狮子般的怒吼，一振臂，他的副区队长平飞了出去，撞在后面3米左右楼梯间的门上，门板都被撞裂了。我们在楼梯上看着这一幕，都惊呆了。请问用科学能解释这一幕吗？
为什么谣言的听信者都会热衷于此呢？原因其实很简单，他们自己是品德卑劣，自私自利的小人，所以他们以为全世界的人都和他们一样是小人。
既然说到自私自利这个问题，就要反过来说另一个问题了。 “恨国党”对我的文章一般也就是阴阳怪气的说几句，远不及那些所谓“爱国左派”给我上纲上线厉害。这些“爱国者”厉害着呢，打棍子，扣帽子， “汉奸”、“卖国贼”、“特务” ，一顶顶大帽子扣上来。

文章图片
我写过一篇关于94师在长津湖战役中情况的文章。有个自称是94师机要员的志愿军老兵撰文把我臭骂了一通，言语之恶毒完全看不出来是个90岁的老人写的。如果是个普通战士，我觉得很理解，因为这是维护自己老部队的荣誉，哪怕是错的，也值得肯定。
但是看到这个老兵机要员的身份，我就觉得奇怪了，这位机要员难道没看过《94师入朝作战总结报告》？如果没看过，网上是可以直接下载的。我更奇怪的是，当时上级的批评电报和94师的检讨电报，都是从机要走的。做为机要员，不可能没看过。只要看过，那对94师的作战情况、检讨情况和受批评情况那是肯定全盘了解的。既然是历史的知情者，为什么要颠倒黑白呢？知道真相，拒不说出真相的同时，还颠倒黑白，这叫爱国？我实事求是，这叫汉奸？这个逻辑不通吧。
我写某次战役某军穿插时，提到副军长在前卫师，没有做出决心果断攻击美军。军长发脾气，连续催部队进攻，把碗都摔了。这个副军长的小儿子找到我，说我胡说八道，要我改。我说可以措辞委婉点。他不同意，非说不是历史真相。理由是他父亲虽然是副军长，在前卫师，但没有指挥权。可是这一段历史，了解抗美援朝战争的人基本都知道。军长白纸黑字写出来了。而且真当我部队这十几年白待的？副职干部下到部队加强指挥是我军传统，因为仗没打好，没有承担起指挥责任，就可以睁着眼睛说瞎话，说没有指挥权？我说这个我改不了。他扬言要告我，我说告去吧，连军长一起告，军长写在书里了。