在保证本小区良好覆盖的 情况下 ， 使其主波束的轴向偏离被干扰小区 。
此外 ，玻璃墙装饰的高层建筑物会引起电波的强烈反射 ，可能会产生同频干扰 ， 同样采用调整天线方向角的 方法 ， 减少玻璃墙反射带来的干扰 。
c）天线下倾 。

15、角调整 在定向天线的垂直方向图中 ， 主瓣与副瓣之间有一个天线增益的最大衰减谷 ， 天线下倾可使天线主瓣 对准本区加强本覆盖区的信号场强 ， 而使衰减谷朝干 扰方向 。
天线下倾既改善了本区覆盖的场强 ， 又减少 了信号之间的干扰 。
但是天线机械下倾过大会引起水接续时间较长、切换等待时间基站话务繁忙时 ， 由于系统有 用户的感觉不是呼叫失败 ， 而用户可能会在拨号十几秒后才务繁忙也会造成用户切换不畅或经常发生切换掉话 ， 这是由隙 ， 从而拒绝用户接入造成的（切回至原基站下继续通话 ， 虽增加终端掉话的概率） 。
综上所述 ， 当网络容量受解决：a）对单基站增加组控；b 扇区裂化；c）在保证合理的站 新站点；d）合理使用定向天线!$寻呼区划 。

【无线市话网络优化|无线市话网络优化】16、分问题 在实际网络优化中 ， 以上量等问题及其解决方案一般都划分是基础工作 ， 但实现起来寻呼区划分的基础上重新“裂 就更大 。
一般来说 ， 如果一个网络间 ， 在总体覆盖方面一般不会出问题的地方是寻呼区分布不区之间相互交错和嵌套 。
如果布较乱 ， 就会影响主被叫接通络运行的关键性能指标 。
在 PHS 网络中 ， 设置寻呼 系统资源消耗 。
如果没有寻呼大的区域进行分割 。
由于受出线局向的限制 ， 在主干道两侧有两套基站控制器 ， 若将其划入同一寻呼区 ，采用横断和斜断此类区域的方式划分寻呼区的边 界 ， 将减少人口流动性较大区域的位置登记次数；b）边界要尽量平滑 ， 避免在寻呼区的规划边界 出现信号多重叠区及在寻呼区之间存在相互嵌套基 站的现 。

17、象；c）在规划寻呼区时 ， 某些覆盖区域具有相对独 立性 ， 可将其划为 1 2 个独立的寻呼区 ， 例如郊县 和风景区等 。
2）从话务量方面考虑a）尽量避免以高话务地区为寻呼区边界 ， 应将 此类地区规划在同一寻呼区中；b）在考虑话务分担和平衡时 ， 需对网络的话务 分布进行分析 。
对于已开通的网络 ， 可采集最近一周 的话务数据进行分析 ， 避免将所有高话务的基站控 制器集中在同一寻呼区中；c）对高话务区预留较大的容量 ， 充分考虑由于 话务量升高将对系统进行的割接调整 。
存在的问题 。
为了能全面掌握网络运行情况 ， 网络优化方案 中的评估和分析模型应具有层次结构（既有宏观系 统性能监控又有设备层次的性能监控） ， 可将所有指 标分为。

18、3 部分：a）综合反映网络整体性能的指标 ， 包 括来话接通率（网络侧）、全网掉话率、信号覆盖率、 话务量情况等 ， 也可以作为全网的考核和评估指标； b）对以上部分的细化和补充 ， 为以上指标提供分析 的方向和依据 ， 包括来话接通率（无线侧）、零话务基 站率、设备可用率、寻呼响应比等 。
以上两部分指标 都属于全网指标 ， 用于总体把握全网情况；c）来话接 通率（无线侧）和设备可用情况的分解指标 ， 可作为 具体评估网络和实施网络优化的参考项 ， 包括切换 成功率、干扰规避发生率、位置登记率、话务超标基 站率、业务信道（TCH）建立成功率等 。
根据以上指标分类 ， 可利用不同的指标定位不同的故障 ， 例如用于指导网优工作的指标大部 。

19、分 来源于基站每小时上报的运行统计数据 ， 统计数 据包括切换次数、切换完成次数、切回失败次数（掉 话 ）、失 步 侦 测 次 数 、 链 路 通 道 分 配 拒 绝 次 数 等 。
这些指标能真实准确地反映设备运行情况 ， 通 过对设备运行数据的分析 ， 优化人员能准确判断 哪个区域存在问题及存在哪些问题 ， 这些问题是 哪些基站引起的以及出现问题的原因等 ， 从而实 现故障准确定位 。
在当前的 PHS 网络优化工作中 ， 往往以用户投诉作为被动发现问题的主要手段 ， 以路测作为主动 发现问题的主要手段 。
但由于 PHS 网络自身的技术 特性 ， 路测在 PHS 网络优化中有较大局限性 ， 例如 不能准确反映信号覆盖情况、信号可用情况 。

20、、信号使 用质量以及工作量大、监测周期长等 。
PHS 的网络 优化应当寻求全面、准确、简明和主动的手段指导优 化人员的整个路测工作 ， 为此提出了综合网优 。

来源：(未知)

【学习资料】网址：/a/2021/0419/0021967752.html

标题：无线市话网络优化|无线市话网络优化( 三 )