你是否也曾以为高句丽和高丽是一回事？它们的不同，这2点就够了 https://p.ssl.img.360kuhttps://p.ssl

孤罔炎史，一个用文字表达情感、讲述历史和文化的“愤青”。高句丽和高丽，一字之差，天地之别。前者是中国历史的一部分，后者则是韩国前身的前身。概括起来，高句丽和高丽的区别有2点：1、民族不同；2、不存在继承关系。高句丽，读作高勾离。
文章插图
高句丽的创建者是中国东北地区的少数民族扶余，高丽的创建者则是朝鲜半岛南部的韩民族。1、高句丽
文章插图

文章插图
公元前37年，扶余人（吉林省境内有扶余县）朱蒙带领族人在高句丽县附近定居，同时吸纳了一部分的濊貊（音会末）人，建立起了自己的部族。但这时期的高句丽并非国家，只是一群聚居在一起的少数民族而已。虽然他们称呼自己的首领为“王”，但这个称呼的性质和“酋长”是差不多的，或者干脆就是个村长，最高也就乡长的级别，远达不到建国的水平。
文章插图
高句丽建国并以高句丽为国号，则要到第三代甚至第六代高句丽王的时代了。经过几代的扩张发展，在王莽篡位前的公元9年以前建立国家。根据《后汉书》和《三国志》的记载，王莽时期的高句丽国是汉帝国册封的侯国，他们的“王”则被称为侯。到了汉光武帝年间的公元32年，才被中央册封为高句丽王。在这之后的600多年里，高句丽屡次成为中原政权头疼的东北势力。
文章插图
2、高丽高丽的前身是新罗，新罗的前身是三韩中的辰韩。所以高丽属于典型的朝鲜半岛南部的土生民族所建。公元前2世纪，朝鲜半岛南部的辰部落联盟分裂为马韩、辰韩和弁韩三个部落联盟，史称“三韩”。进入4世纪以后，马韩被定居马韩地区的扶余后人所建的百济吞并；辰韩则由本土的部落斯卢部统一，建立新罗国；弁韩最初建立起了伽倻国，后来并入新罗国。
文章插图
百济于公元660年被李唐联合新罗攻灭，之后新罗驱逐唐军，统一了朝鲜半岛中南部。直到9世纪末，新罗内乱，分裂成新罗和泰封两国。泰封君主弓裔的部下王建于公元918年推翻弓裔，建立起的新国家名叫“高丽”。此时距离唐朝灭亡刚过去11年。后来高丽将新罗和后百济吞并，再一次完成了三韩的统一。这个高丽王朝又被称为王氏高丽。
文章插图
灭掉百济以后，李唐又继续联合新罗，于公元668年将长期威胁中原的东北地方政权高句丽灭国。灭国后的高句丽，大部分的臣民被李唐迁徙到了内地，少部分被新罗吸纳入朝鲜半岛。被灭国的高句丽曾经兴起过轰轰烈烈的复国运动，但最后以失败告终。高句丽的末代国王安胜逃入新罗，被赐姓“金”，并安置在新罗南部地区。彻底失去了复国的希望。
文章插图
弓裔最初分裂出来的国家被他命名为“后高句丽”，但自立为王的弓裔本是新罗贵族，与高句丽王族并无关系。他之所以使用高句丽，只不过是为了让自己的政权多一些名正言顺的意味罢了。这与匈奴人刘渊建立的“汉赵”性质如出一辙。也因此，弓裔在政权稳定以后改名泰封。至于后边的王建所建立的高丽，分明是仿照弓裔的做法。只不过没有再更改政权名称而已。
文章插图
从高句丽灭国到王建创建高丽王朝，前后相隔整整250年。王建与高句丽末代国王安胜之间别说本就没什么关系，就算有，微乎其微的血脉联系也无非让人将二者联系到一起。况且，安胜本就是高句丽宝藏王高藏的外孙，在封建时代，外孙继承的政权是否合法本就是个值得商榷的问题。更不要说250年以后冒出来的一个王建，说他要建立的国家乃是高氏王朝的延续，岂非可笑？
文章插图
这其实与我国的史书记载脱不了干系。高丽作为高句丽的别称，最早见于南梁人（441-513）所著的《宋书》中。而紧随其后的北齐人魏收（507-572）所著的《魏书》中有一个很好的例子证明高丽就是高句丽：曹魏重臣毌丘俭曾奉命征讨高句丽，但在《魏书》中的表述则是“从毌丘俭征高丽有功”。可见，起码在南北朝时期，高句丽与高丽被当作了一回事，只是书写不同而已。又因为此时的高句丽王族以高为氏，故称之为高氏高丽。