刘备占据上游优势，为何不直接顺流而下，攻打东吴？( 二 ) 夷陵之战孙权以重大的政治代

孙权求和不成
这种毫无诚意的求和，自然不可能得到任何回应，刘备“盛怒不许”几乎是必然的。为什么孙权会在开战，做出这种虚伪的求和姿态？究其用意，恐怕他就没有想过要求得刘备的谅解而达成和好，他只是在玩弄政治手腕，希望由此凸显出刘备，为一己之私怒而兴兵的负面形象，以此避免世人将夷陵之战，看成大汉天子讨伐背信弃义的叛逆，将其解构为报仇和争夺地盘，化解刘备的道义优势。由于此战东吴获胜，孙权的小伎俩也因而得手，为后世提供了攻击刘备的口实。

文章图片
在研讨夷陵之战中蜀汉战略战术时，很多时候都如孙权求和问题一样，光看到刘备最终惨败的结果，就以此认定是刘备举措失误而严加批判。比如曹丕，这位公子哥儿在千里之外的洛阳，居然大言不惭地对群臣说：“备不晓兵，岂有七百里营可以拒敌乎？”问题在于，刘备是和他老爸在前线对战，抗争的老行伍，难道不比他更能了解实战？显然，所谓的七百里连营只是一种形容，是刘备为了保持三峡通道的畅通，在关键节点上“树栅连营”设立兵站。
人们对战役的误解
蜀军出三峡之后，在夷陵到宜道一带的长江沿线与陆逊“督朱然、潘璋、宋谦、韩当、徐盛、鲜于丹、孙桓等五万人”对阵，按孙权给曹丕的信的说法，他们当面备未能管理好自己情绪，未能见好就收是导致失败的主要因素之一。因此，战争爆发孙权遣使求和遭到刘备拒绝的事情，便被许多人解读为刘备以忿兴兵的证据。就连著名学者王夫之，也不能免俗，觉得刘备不趁“力尚全，气尚锐”的时候，做好情绪管理“连吴好以问中原” ，实在可惜。虽然刘备在此战中有轻敌毛病，在战略上也未必是最佳抉择，但具体到求和一事，其实还真不能算作他不顾大战略。

文章图片
当刘备准备兵发白帝的时候，东吴以诸葛瑾的名义，给他写了一封求和信，大旨的刘备兵力为“支党四万人，马二三千匹” 。可见，老于军阵的刘备不会傻到分散自己兵力，还是将主力集中于前线作战。不仅是连营问题，由于东吴的取胜，江东方面特别是陆逊对此战的叙事，也变成了后世对此战评判的标准。陆逊曾给孙权写信说：“臣初嫌之，水陆俱进，今反舍船就步，处处结营……”