宋朝军费投入最多,为何还弱于金、蒙?原来根本原因并不在军事上

哪个封建王朝军费投入最多?
宋朝 。

宋朝军费投入最多,为何还弱于金、蒙?原来根本原因并不在军事上
文章图片
从许多史料中我们都能找到证据 , 宋朝的年均军费支出占用了年均岁出的五成以上 , 在战争频繁的时期甚至高达八成 。
宋英宗时期的三司使蔡襄曾说过这样一句话:“天下六分之物 , 五分养兵 。 ”宋孝宗的遗诏中明确指出:“当今天下财赋以十分为率 , 八分以上养兵 , 不可不知 。 ”可以说 , 这两个证据是非常有分量的 。
据此推算 , 唐天宝年间(史学界公认的最穷兵黩武的历史时期) , 其军费(约一千五百万贯)根本无法与北宋相比肩 , 甚至连一半都不及 。

宋朝军费投入最多,为何还弱于金、蒙?原来根本原因并不在军事上
文章图片
为何笔者要探讨宋朝时期的军费支出呢?
就是想证明:虽宋朝“重文抑武” , 但这种情况针对的只是武将 , 并非国家军事 。 宋朝统治者对军事的重视 , 可以说是前无古人后无来者的 。
从北宋的对外战争(雍熙北伐、熙河开边、元丰伐夏、绍圣开边、宣和伐夏、联金灭辽)中我们能看到 , 北宋在绝大多数大规模战争中都采取了主动出击的战术 。 为了能确保前线的战势 , 朝廷甚至要求民间将一切其他社会开支延后 , 将八成以上岁出用于战争 。 南宋初年战乱频发 , 教育事业甚至遭到了朝廷的搁置 。 皇帝以“不急之务”为由 , 将许多州县的学府停办 , 将所有相关支出抽调到战场上供应军费 。
熟悉历史的朋友知道 , 唐朝的士兵不但没有军饷可领 , 还得自掏腰包购买武器装备 。 唐中叶以后 , 这种情况得到了改善 , 可朝廷给予士兵的却仅是衣物和粮食罢了 , 仍不会配给士兵武器装备 。 反观宋朝“一人充军数口之家得以全活”的情况 , 显然宋朝士兵的待遇远胜于唐朝士兵 , 他们可以拿到比农民、手工业者更高的工资 , 甚至让家庭跻身中产阶级 。
南宋初期虽然绝大多数朝官的俸禄都大打折扣 , 但在前线作战的将领和士兵却能像以前一样领到充足的工资 , 有时还会拿到高额的补贴 。 在任何朝代 , 穷苦人家都以读书作为翻身的最佳途径 。 然而 , 事实证明在宋朝 , 没有家世背景的人可以选择入伍参军这条路 , 在军队中打拼所获得的机遇远比科举来得多 。

宋朝军费投入最多,为何还弱于金、蒙?原来根本原因并不在军事上
文章图片
众所周知 , 武器装备是在不断更新换代中进化的 , 而宋朝皇帝对武器装备的研究十分上心 。 拿宋太祖赵匡胤来说 , “每造兵器 , 十日一进 , 谓之旬课 , 上亲阅之 , 作治之巧尽矣 。 ”从这里可以看到 , 出身武将的赵匡胤 , 从未停止对武器装备的研究 , 甚至还要参与其中 。
很多朋友认为 , 宋朝士兵的战斗力和单兵装备肯定十分糟糕 , 实则不然 。
且看《梦溪笔谈》中的相关记载:
“凡石者 , 以九十二斤半为法 , 乃汉秤三百四十一斤也 。 今之武卒蹶弩 , 有及九石者 , 计其力乃古之二十五石 , 比魏之武卒 , 人当二人有余;弓有挽三石者 , 乃古之三十四钧 , 比颜高之弓 , 人当五人有余 。 此皆近岁教养所成 。 以至击刺驰射 , 皆尽夷夏之术;器仗铠胄 , 极今古之工巧 。 武备之盛 , 前世未有其比 。 ”
不但宋朝的士兵擅战 , 连民间也普遍尚武 。 南宋时期 , 全国各地涌现了不少民间自发组织的乡社武装 。 千万别小瞧这些民间武装的战斗力 , 他们亦是抗金、抗蒙的中坚力量 。 要知道 , 历朝历代都有民间习武的风气 , 但没有任何朝代出现过类似宋朝乡社武装的组织 。 在《水浒传》中 , 大街小巷遍布了“擅使枪棒”的家伙 , 这正是宋朝全民尚武的真实写照 。

宋朝军费投入最多,为何还弱于金、蒙?原来根本原因并不在军事上
文章图片
此外 , 武术在宋朝的发展效率明显比其它朝代更高 。 当时的宋朝大城市流行各式各样的武术运动 , 包括舞剑、射箭、举重、角抵(摔跤)等 。 仅以临安城一隅举例 , 当时城里有名的角抵高手多达五六十人 , 其中 , 甚至还有女性 。 据说 , 最擅长角抵的女性高手 , 甚至能与男人同台较技 , 胜少败多 。
宋朝军费投入最多,为何还弱于金、蒙?原来根本原因并不在军事上】我们在历史小说中经常能看到走街串巷打把势卖大力丸的街头艺人 , 其背景大多源于宋朝 。 毕竟 , 没有哪个朝代能对武者如此宽容 。 当然 , 尚武并不代表着军事强大 。 饶是宋朝投入了大量军费 , 且民风尚武 , 仍改写不了被外族侵略的事实 。 只能说 , 决定战争走向的因素有很多 , 大宋弱于金、蒙的根本原因并不在军事 。