开国皇帝才能称“祖”，清朝为什么有三个皇帝敢称“祖”？努尔哈赤建立了金

努尔哈赤建立了金，龙兴关外，称太祖勿可置疑；顺治鼎定中原，华夏一统，虽然实际上功劳不大，功劳应该记在他爹他叔身上，但不可否定是他这一朝平的天下，在谥法上称祖也说得过去；康熙降鳌拜平三藩收台澎征大漠，开启康雍乾盛世，几乎算是大清重新开了一次国，千古一帝称祖有何不妥？无不妥！

文章图片
皇太极承上启下，为福临打了个好基础，但他的后世子孙总不能因为他改了个国号就该尊他为祖吧，没这说法。再如明朝，太祖开国，后经靖难朱棣称帝称成祖，成就大明之祖也无不妥。至于算不算滥谥，个人觉得不必拘泥细究，清这弄出几个祖来也不是满人胡搞，都有先例可循，远了不说，元明均如此，总不成元朝明朝干得，独清朝干不得吧。那不成了那句“岂有此理”了。清朝从什么时候算起呢？我觉得应从1644年入京开始。这样，顺治称祖是对的。努尔哈赤是打江山时期，并未建国，称太祖不合适。至于康熙帝称祖，按贡献可以，但还是不称祖的好。

文章图片
你爷爷是宗，你是祖，说得过去吗？康熙活着肯定不会同意的。崇祯皇帝是个好皇帝，唉，可惜了一个好皇帝自杀了，如果没有李自成张献忠称帝的话，满清就入关不了，早就被大明灭了几百次了。袁崇焕没有那么厉害的，清朝刚入关那阵子还皇太极还到崇祯的坟上认大哥呢，后来就是为了贬低崇祯才把袁崇焕说的那么好，别忘了历史是由胜利者书写。平庸的皇帝而已，明朝那时候已经气数将尽。

文章图片
更可悲的是你口中的好皇帝还把给他续命的袁崇焕杀了。汉朝时候有庙号的皇帝不多，到后边宋朝随便来个庙号，清朝有了明成主这个先例，所以清朝就敢有三个主，假如后边再有王朝，信不信都敢来一遍祖，太祖，世祖，成祖，兴祖，吴彦祖。

文章图片
东西两汉四百年也不过一个太祖一个世祖，两百八十九年的大唐也只一个高祖，明朝虽有二祖朱棣的成祖却是嘉靖为迎其父入太庙给改的，满清三祖不过笑话而已。康熙再有能力都不能称祖，一般只有开国皇帝称祖，明成祖原本是叫明太宗，嘉靖为了巩固自己的统治强行改的，明实录里面还是太宗实录。康熙的功劳确实很高，奠定了中国的版图，也把中国的疆土拓展到最大，结果后代不争气啊。

文章图片
【开国皇帝才能称“祖”，清朝为什么有三个皇帝敢称“祖”？】开疆辟土为祖守成之君为宗，康熙把新疆西藏云南收归大清，收复台湾为什么不能称祖？皇太极什么时候跟明朝皇帝平起平坐了？努尔哈赤开创大金称祖，顺治入关拿下中原，康熙扩大疆域收新疆西藏台湾都是不世之功！满清无人伦之道，子孙为祖老子为宗岂不乱了礼法，历代大多数皆以开基之君为祖，守成者为宗，满清一代无视古制竟有三祖岂不荒唐。