（2）一级复议原则 。
由于在通常情况下行政复议并非最后的行政救济手段 ，因此 ， 行政复议采取一级复议制 ，即对具体行政行为的复议 ，以上一级国家行政 机关的复议决定为终局决定 ，复议决定书下达后申请人不得再向上级国家行政机 关申请复议 。
（3）对具体行政行为是否合法和适当进行审查的原则 。
在行政复议中 ， 复 议机关既要对具体行政行为的合法性进行审查 ，又要 。

30、对它的适当性 （合理性） 进 行审查 ， 两方面同时进行 ，从而达到监督作出具体行政行为的国家行政机关依法 行政的目的 。
（4）不适用调解原则 。
在行政复议中 ， 复议机关对具体行政行为的合法性 与适当性只作出肯定的或否定的判断 ，不能让行政争议双方自行协商解决 ，也不 能在争议双方之间进行调解 。
（5）书面复议原则 。
这是行政复议区别于其他行政法律纠纷处理手段的一 个显著特点 ， 即在行政复议中 ， 复议机关一般只对复议案件的书面材料进行审理 ，从而简化程序 ，减轻行政争议双方当事人的负担 。
但行政复议条例规定在某些情 况下 ， 复议机关认为必要时 ， 可以采取其他方式审理复议案件 。
（七）案例分析题1（1）在司法审查中 ， 并 。

31、非原告想撤诉就能撤诉 。
我国行政诉讼法规定 ，人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前 ，原告申请撤诉的 ，或者被告改变其所 作的具体行政行为 ，原告同意并申请撤诉的 ，是否准许撤诉 ，由人民法院裁定 。
可见 ， 在司法审查中 ， 原告若想撤诉 ， 应先向法院申请；是否准许撤诉则由法院 审查撤诉理由和案件的具体情况后作出裁定 。
一般来说 ，法院只有在原告认识到 被诉具体行政行为正确或被告作出了新的合法的具体行政行为原告申请撤诉时 才裁定准许 。
在本案中 ， 原告申请撤诉并非基于上述条件 ，而是在被告的威胁利 诱下违背真实意愿申请的撤诉 ，因此法院受理后认为被告行为 ，原告申请撤诉理 由不充分 ， 于是依法作出裁定不予准 。

32、许撤诉 ， 其做法是完全正确的 。
（2）因为被告超越其职权 。
依照法律规定 ， 吊销营业执照属于工商行政管 理机关的职权围 ，公安机关无权行使 。
因此本案中 ，被告对原告作出的行政处罚 超越了被告的职权围 ，是的 。
根据行政诉讼法的规定 ，法院对被告的这种行为予 以撤销是合法的、正确的 。
（3）司法审查中 ， 遵循司法变更权有限原则 。
即在通常情况下人民法院不 得变更原行政决定 ，只有在特定的条件与情形下才能变更 。
根据我国行政诉讼法 的规定 ， 只有当被告的行政处罚显失公正时 ，人民法院才能作出变更判决 。
本案 中 ， 原告与顾客发生争执后动手打人 ，虽未造成严重后果 ，但违反了治安管理处 罚条例 。
对原告的行为 ， 派出所有 。

33、权对之处罚 。
但是 ， 被告作出的对原告拘留 5 日的行政处罚与原告的行为的性质和情节明显不相对称 ，法院认定其显失公正并 依法变更为警告处罚是合法的、合理的、正确的 。
2（1）应由被告举证 。
根据行政诉讼法规定 ， 被告对作出的具体行政行为 负有举证责任 ，应当提供作出该具体行政行为的证据和所依据的规性文件 。
本案 中 ， 被告只是得到他人反映说原告出售假冒香烟 ，未进行仔细调查 ，便对原告作 出处罚决定 。
根据被告负举证责任的原则 ，如果被告举不出作出处罚决定的事实 根据或者证据不充分 ， 则要承担败诉的后果 。
（2）不能 。
因为行政诉讼法规定 ， 在诉讼过程中 ， 被告不得自行向原告和 证人收集证据 。
根据这条规定 ，作为被告的区工商局在人民法院审理案件的过程 中不能再向有关人员收集证据 ， 即使收集 ， 法院也不能依据这些证据作出判决 。
（3）可以 。
根据我国 行政诉讼法）第 44 条的规定：“诉讼期间 ， 不停止具 体行政行为的执行 。
但有下列情形之一的 ， 停止具体行政行为的执行： （1）被告 认为需要停止执行的；（2）原告申请停止执行 ，人民法院认为该具体行政行为的 执行会造成难以弥补的损失 ，并且停止执行不损害社会公共利益 ，裁定停止执行 的；（3）法律、法规规定停止执行的 。
因此 ， 本案中人民法院裁定停止被诉处罚 行为的执行是合法的 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0801/0023374713.html

标题：行政法|行政法期末考试的练习题哦( 六 )