而任何管理都是有成本的 ， 而且任何管理的推行都需要管理基础 ， 比如 ， 对国内大多企业来讲 ， 生产、销售大多在创新发展阶段 ， 很难界定预算标准 ， 而历史数据的积累又缺乏一定的规范（比如 ， 往年决算数据与现行预算项目很难一一对应 ， 对现行预算编制缺乏历史参考支撑） ， 此时 ， 希望 。

7、通过全面预算管理系统提高预测准确度往往会比较困难 。
但根据实际管理需要 ， 扎扎实实控制预算执行过程 ， 对企业提高执行力、完成预期目标可能会更可行 。
而市场上众多的全面预算管理软件 ， 也都有其各自擅长点：有侧重绩效管理的、有侧重对财务系统决策数据分析控制的、有侧重预算执行过程业务流程控制的等等 。
因此 ， 选择全面预算管理系统 ， 首先要明确企业本身需要达到的预期目标是提高预测准确度、还是对决策数据的事后分析控制、还是加强过程控制 ， 之后再去了解相对应的软件系统进行比较选择 。
海波龙软件擅长绩效管理；厚盾软件擅长预算执行过程控制；用友、金蝶擅长对财务系统决算数据的分析控制 。
u 是否实用软件预期实现功能与企业迫切需求吻合 。

8、程度？为了保证选择的软件系统性价比高 ， 而非是采购一个非常庞大的系统却实际仅应用一小部分功能 ， 企业在选择时可以事先将自己所需要实现的管理需求进行列表 ， 并描述出每个管理需求所要实现的主要功能 ， 然后像点菜一样对照每个被选软件 ， 将软件通过设置就能实现的管理需求进行标记 ， 最终将能满足列表中70以上的软件作为备选（对剩余30功能 ， 可以要求通过定制开发的方式进行补充） 。
对每个备选软件的功能清单进行审查 ， 查看其所包含的功能超过本身管理需求的部分 ， 可以要求软件厂商减去此部分功能 ， 同时降低相应部分软件系统费用 。
u 是否能根据实际管理流程进行工作流自定义？全面预算管理软件不同于财务软件 ， 财务软件必须满足会计制度、税 。

9、务制度要求 ， 留而企业发挥的余地很少 ， 所以某种意义上可以说财务软件是一种工具软件 。
而全面预算管理软件是为了满足企业自身管理需求 ， 需要完全根据企业管理模式、业务流程进行改造、设置 ， 因此 ， 她是一种真正意义上的“管理软件” 。
既是管理软件 ， 就需要能满足实际管理需要：能随企业实际业务流程的调整而调整 ， 随企业各部门、岗位分工变化而调整各种流程权限 。
因此 ， 需要全面预算管理软件能提供灵活的工作流定义功能 ， 以适应企业实际管理流程的变化 。
u 是否能与已有系统（比如财务系统）有良好接口？全面预算管理系统不是一个孤立的系统 ， 她往往需要和决算系统、人力资源系统、库存等系统进行业务数据对接 ， 因此 ， 选择一个全面预算管理系统 ，。

10、同时需要审查其是否具备或可以通过开发具备与企业已有系统的接口 。
u 是否能根据实际需求进行定制开发？中国许多企业历来不缺先进的管理理念 ， 但缺的往往是管理工具 。
而工具不是先进的就是最好的 ， 只有适合的才是最好：全面预算管理模式、预算管理制度、预算编制方法、预算控制流程、预算考评办法都不能靠简单的拿来主义 。
同样 ， 全面预算管理软件更是如此 ， 世上没有一款软件是完全适合自己的 ， 这也就是为什么日本那么小一个国家会有那么多软件外包开发服务的原因多小的一个企业 ， 都需要一套真正自己的管理系统 。
因此 ， 在选择全面预算管理软件时 ， 考察厂商是否能、是否愿意能提供定制开发是十分必要的 。
有的厂商考虑成本问题 ， 一般不愿意提供定制 。

【编制有章可循的全面预算管理体系DOC|编制有章可循的全面预算管理体系（DOC 4）】11、开发服务 ， 就算提供 ， 也是通过外包或委托其他第三方的方式 。
这样的管理软件 ， 往往在后续的应用中会带来很大的风险 ， 需要决策者能事先预见并能防范此种风险 。
u 是否易操作、易维护？全面预算管理软件是一种工具 ， 是需要企业在很大范围内应用的工具（预算编制、预算执行、考评都不仅仅是在财务部门一家范围 ， 而是整个企业范围内应用） ， 因此其部署、维护是否方便（目前一般B/S架构系统更容易部署、维护）、操作是否方便、界面是否简介清晰 ， 都是选择的标准 。
经过多方比较、选择 ， 最终 ， 王庄矿采用了厚盾软件提供的专业的全面预算管理软件产品 ， 并在厚盾软件产品的基础上 ， 根据矿井管理模式特点 ， 进行量身定制的二次开发 ， 使厚盾的全面预算管理软件更适合矿井全面预算管理 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0813/0023655312.html

标题：编制有章可循的全面预算管理体系DOC|编制有章可循的全面预算管理体系（DOC 4）( 二 )