为什么宪法高于普通法（立法机构制定的法律）, 有两类主要的回答 。
其一 ， 是基于情况逻辑而言 ， 必然的结论是: 它比它创设的机构优越 。
这是宪法的整体理念 。
它不只是一般法 律 。
它通常在时间上于立法机关 ， 但是 ， 即使不如此 ， 它也在逻辑上先于后者 。
第二种思路是：宪法有权力制定最高法的机构的产物 。
这里我们在前面遇到的三个主要机构再次出现了一一外在 的最高立 。

7、法机关如加拿大 ， 澳大利亚的宪法是联合王国的议会的 法案 ， 或者人民（权威）或者制宪会议（人民授权的起草的制宪会议的意志之上） 。
从道德上回答 ， 有时人们论证说 ， 宪法要求 服从 ， 因为它表达了人民的意志 。
反人民所规定的之事项 ， 即约 束每个人 。
（忽略了少数派）宪法可以主道德权威 ， 也可以自政 治理论的一大学派的立场来论述 ， 该学派把它对政府权力的正当 的判断奠基于自然法亦即自然法所长生的人权至上 。
宪法之有 约束力与否 ， 取决与他是否契合自然法 。
无论政府或公民 ， 均不 得忽视宪法的权威 ， 除非其行为可依自然法而被证成 。
但我们注意到的一个现象是很多宪法以人民或人民的名义而制定 ， 但实际 上“人民” “全体人民”可以说什么 。

【宪法|我对宪法的认识】8、也没做 。
宪法往往体现 ， 反 映或保护制宪者的社会观念 。
宪法的起草中制宪者起很大的作 用 ， 因为这关系到他们起草的宪法是否有效限制政府 ， 宪法是否 在捍卫人民 。
对宪法的运作而言 ， 政党也许是最重要的影响 ， 宪 法只是骨架；政党提供血肉 ， 给予整体以生命和个性 。
但在宪法 本身中承认或管制政党 ， 并不认为是必要的或可取的 。
在一党制 国家 ， 政党的名字才被宪法提及 。
宪法大体上就意味着这些主要的容 ， 这些是没考虑其他因 素 ， 而只是对宪法简单 ， 基本的雏形 。
基于各国宪法的容 ， 权威, 起到的作用各异 ， 对宪法解释也遇到一些困难 。
宪法的原则性、 政治性和最高法位阶性 ， 使宪法解释不同于一般法律解释 。
尽管 宪法学不能真正作到政治中立 ， 宪法解释离不开政治价值的考量 而具有政治性格;
但是一个点是应该一样的或者说要求一样的就 是宪法必须顾及人民利益 ， 宪法所捍卫的意味着平等和自由而不 是任何别的 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0815/0023727762.html

标题：宪法|我对宪法的认识( 二 )