1、我对宪法的认识容摘要：宪法作为近现代政治发展的一个产物 ， 对的真正落实以 及发展起到了重要的作用 。
然而宪法在不同国家意义是不同的 。
有些过国家起到了限制政府的积极工具而有些国家成了只是使 其国家统治合法化的消极工具 ， 即它不是在限制政府而只是意味 着一个新政府的诞生 。
虽然宪法的解释因国家 ， 学派 ， 学者不一 样 ， 但宪法应该是什么样的基本容是一样的 ， 因为我们可以宪法 的起源中找到这些共同点 。
一下是我对宪法的认识 ， 不是我原创 的认识 ， 只是看完一些书之后的 ， 我同意的思想的集合 。
关键词：宪法 ， 法律 ， 政府 ， 人民 ， 宪法是什么 ， 在不考虑别的因素 ， 简单地概括 ， 宪法是确立和规或治理政府的规则的集合体 。
这个概念符合很多国 。

2、家的宪 法 ， 不管这个国家是宪政的或者不是 。
这里的规则部分是法律的, 部分是法律或法律之外 ， 即（形式）习惯 ， 风俗 ， 默契或惯例 。
在世界绝大多数国家而言 ， 宪法是治理政府的法律规则的选集, 且已被体现在其文件中 。
世界第一步宪法的起源有两个 ， 一个是 英国是世界上最早的宪法国家 ， 但英国宪法没有制定出一部 统一的 ， 完整的成交法典 ， 而是由各个历史时期颁布的宪法 性文件 ， 法院判例和国会惯例所组成 。
另一个是 ， 美国宪法 是资本主义国家第一部成文宪法 ， 它是以1776年美国独立 战争胜利后通过的独立宣言和联邦条例为基础 ， 于1787 年在费城制宪会议上制定的 ， 在资本主义国家制宪中产生了 很大的影响 。
但这两个宪法都有共同点 。

3、是对政府应该怎样的 一个规定 。
那为什么国家要宪法？在现代几乎每种情形下 ， 国 家都需要宪法 ， 是基于非常简单的基本原因:它们基于某种理由, 想要重新开始 ， 于是 ， 他们便于开始撰写至少是它们建议的政府 体制的大纲 。
这就是自美国宪法被起草的1878年以来的实践 ，其他国家模仿 。
但有些国家它“重新开始”意义超过了对政府限 制意义 。
这种国家通过宪法来确立新政权 ， 使其合法化 ， 并不见 得是为了限制政府所需 。
但我们别忘了 ， 宪法来源于对有限政府 的信仰 。
英国与美国的宪法的起源中可以看到这个共同的宪法的 信仰 。
虽然美国是“重新开始”的例子 ， 但英国不是 ， 它只是限 制政府所需 。
在法律上给予宪法高于其他法律的规则的地位是必 。

4、 要的 ， 是因为在很多国家 ， 宪法是被认为是指控政府的文件 。
作为最高地位的法律文件 ， 宪法应当包括什么 ， 单一的政 府下 ， 其宪法只须大体上规定立法 ， 行政与司法结构 ， 其相互关 系的大致性质 ， 它们和共同体本身的先关的性质 。
有的宪法 ， 一 手赋予权利 ， 一手又撤销权利 。
在行政权要比宪法更受敬畏的地 方 ， 在人们不能自由地组织起来的地方 ， 在缺少形成舆论之智识 与能力的地方 ， 宪法规定的权利宣言 ， 实际上恐怕只会是一纸文 具而已！然而 ， 对联邦政府来说 ， 复杂一点 ， 宪法就有必要划出 整个国家的政府和构成部门的政府各自权利围；至少在关于分权 问题的规定上 ， 它必须不使宪法从属于整个国家的立法机关 ， 亦 不能从属于各州的立法机关等等 。

5、 。
还有一个重要一点需要提就是 宪法需不需要序言问题 。
因为宪法序言本身不是宪法的一部分, 也不是法律的一部分 。
但从美国宪法的序言中 ， 可以确定把权利 宣言置于序言之中 ， 不仅允许 ， 甚至可取 。
很多国家的宪法都有 序言 ， 但不是把权利宣言引入,则是富有情感且音调洪亮的文字 。
但值得注意的是 ， 宪法首先是法律文件 ， 其目的在于规定最高法 律规则 。
因此它应该尽可能完全限于规定法律规则 ， 而不是其某 种主 ， 希望 ， 指导与政策等 ， 序言应该正当且合适 。
但有人会问, 那怎样引起人民的尊敬,爱护与服从？这关系到宪法究竟要求什 么权威？这是法律的问题 ， 也是道德的问题 。
先从法律问题的讨 论开始 。
根据什么标准 ， 承认某部叫做宪法的文书是 。

6、法律的一部 分呢？对该问题的通常回答是:它必须有公认的具有立法资格的 机关制定或批准或公布 。
但是 ， 在宪法产生之前 ， 可能存在合格 的立法机构吗？难道不是宪法本身设置了立法机构吗？显然 ， 在 宪法本身授权设置立法机关之前 ， 有必要创造一个赋予宪法一法 律效力的机构 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0815/0023727762.html

标题：宪法|我对宪法的认识