此外 ， 通常在实验环境中可以获得修复能力 。
然而 ， 实际上 ， 大都数超积累植物是野生型稀有植物 ， 其生长对生物气候环境有相对严格的标准 ， 具有明显的区域性分布特征 ， 物种引入因相对严格的标准产生阻碍 。
即便引进成功 ， 多年生种植也会持续减少土壤养分 ， 增加病原微生物 ， 甚至连作出现障碍等 。
（2）产生二次污染的风险 。
植物在收获时期 ， 富含重金属的落叶垃圾很容易因风吹或流入周围河流一起进入附 。

26、近地区 。
重金属含量过高的落叶会对周围环境造成二次污染 ， 并延伸成面源污染 。
此外 ， 植物的落叶是重金属在多层土壤中的二次分布时期 。
土壤中的重金属被植物吸收利用并转移到地上部分 ， 从而导致大量重金属汇集在表层土壤 。
如果富集重金属的植物被家禽和家畜吃掉 ， 重金属污染会转移到食物链中 ， 农产品会对人体产生严重的安全风险 。
此外 ， 植物修复会导致许多受到严重污染的残留物 。
很长一段时期 ， 专家们深入分析了上述残留物的整体处理问题 ， 如通过堆积、压缩、热解、焚烧、灰化、液体提取等方式 ， 从上述残留物中把污染物提取出来 。
然而 ， 上述残留物仍然处于样品的预处理时期 。
由于目前高昂的处理成本 ， 如何在提取上述重金属做到安全管理与使用 ， 依然 。

27、是一个有待解决的严峻问题 。
3.2改进方法（1）超富集植物选择 。
国内充足的土地资源、植物资源 ， 复杂的气候地理环境 ， 为植物修复技术做出分析奠定了良好的基础 。
目前 ， 中国栽培的超积累植物种类不多 ， 根据什么条件选择、培养、驯化这类植物是植物修复分析在此后特定阶段内的关键工作 ， 特别要注意此类植物的选种培育活动 。
（2）深化基础理论分析 。
我们需要对众多相关理论知识进行后续的分析 ， 这些理论包括：植物对重金属元素的超富集、转化、转移和代谢机制 ， 根际功能和微生物群落的生态学与生理学特征 ， 根际土壤环境要素对此类物质生物利用度的限制机制 ， 植物微生物重金属的相互作用 ， 重金属元素在土壤内的吸纳、解析、转移机理等许多其他相关 。

28、理论知识 。
（3）基因工程技术的应用 。
目前 ， 人们逐渐认识到 ， 大多数超积累植物存在着根系深度低、生物量低、生长缓慢等缺陷 ， 这阻碍了这类修复技术的使用 。
分析人员利用基因工程技术 ， 将现实中超积累植物的重金属耐受性、超累积基因引入具有生物量大、生长效率高、抗逆性强、恢复效率高等优势的植物中 ， 这样超富集植物的缺陷就能消除 。
基因工程被用来促进植物把富含不能食用且易于收获的植物中的重金属元素 ， 以防止这类植物被动物吃掉 ， 并导致污染元素进入食物链 ， 便于后续处理此类植物 。
近期 ， 在Se、Hg、Cd、Zn等相关元素转基因植物分析部分逐渐得到良好成效 。
基因科技的使用帮助植物修复全面普及寻找全新的方式 。
（4）施肥技术改进 。
。

29、受到重金属污染的土壤通常存在于养分较少的地区 ， 如矿区等 。
应该根据特定土壤的养分条件和超积累植物的需肥特性进行施肥修复；土壤中重金属元素的高含量 ， 会使植物对营养元素的吸纳产生阻碍 ， 甚至导致营养元素缺乏问题 ， 甚至植物的死亡；此外 ， 此类植物具备从土壤中吸纳某些营养元素的能力 ， 因此 ， 进行施肥就可以确保此类植物修复时期的营养供应 。
（5）环境友好型添加剂研究 。
加快植物修复技术研发和推广的关键途径是选择合适的土壤添加剂 。
大多数分析表明 ， 向土壤中加入添加剂可以提高植物对重金属的积累效率与能力 ， 植物生长环境的安全性已经开始受到关注 。
因此 ， 对此类添加剂的综合开发成为此后的关键分析趋势 。
（6）降低成本改变土地使用模 。

30、式 。
事实上 ， 目前植物修复技术的成本问题是主要的局限性：土地不能被遗弃 ， 风险预防和控制以及植物残留物的处置都不能获得经济效益 ， 不能自主进行上述纯投入模式 。
改变污染土地的利用模式 ， 并在修复过程中能够促进后续使用污染农田 ， 可能是植物修复的最佳方法 。
总结尽管植物修复技术存在许多问题 ， 但其技术具有绿色、生态的优势 ， 使其成为未来处理土壤污染问题的关键途径 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0820/0023837399.html

标题：水体|水体重金属污染分布解析——以湖泊生态系统为例( 五 )