1、国银行操作风险管理论文摘要：随着金融管制的放松 ， 银行经营业务范围及产品进一步多样化和复杂化 ， 操作风险的破坏力和影响力愈发显现 ， 对其研究和管理迫在眉睫 。
目前 ， 我国银行业普遍存在着内部控制不完善的问题 ， 导致了操作风险的频发 ， 主要原因是银行业内部体制不健全 ， 操作风险管理意识薄弱 ， 因此 ， 应在内部控制体系的构建入手 ， 设计出一套适合我国商业银行操作风险的管理体系 。
关键词：操作风险；公司治理结构；内部控制 长期以来 ， 社会各界对银行业的风险管理都聚焦于信用风险和市场风险 ， 而对操作风险并未予以足够的重视 ， 对其认识和管理都处于较低水平 。
然而 ， 随着金融管制的放松、银行经营业务范围及产品的多样化和复杂化 ， 操作风险的 。

2、破坏力和影响力愈发显现 ， 对其研究和管理也迫在眉睫 。
在此背景下 ， 2004年的巴塞尔新资本协议规范了操作风险的定义 ， 并提出操作风险的最低资本要求 ， 为各国银行业加强操作风险管理敲响警钟和提供指导；中国银监会于2007年6月发布了商业银行操作风险管理指引（以下简称指引） ， 为加强银行业操作风险管理、推进完善银行业公司治理结构、提升风险管理能力提供指导 。
一、我国银行业操作风险危机四伏 受旧体制等不利影响 ， 我国银行业面临着严重的操作风险 。
表1列示了近年来部分银行操作风险事件 。
通过综合分析我国银行业操作风险损失事件 ， 其具有的特点主要有： 1操作风险主要形式是欺诈 。
欺诈包括内部员工的欺诈、外部人员的欺诈以及 。

3、内外部勾结的欺诈 ， 其中内部员工欺诈和内外部勾结的欺诈是我国当前存在的主要形式 ， 并且这种类型的损失事件一旦发生 ， 就具有单笔损失金额大和社会影响力大的特点 。
2操作风险大都发生在基层分支机构 ， 且与上层机构的控制力负相关 。
我国银行的业务运作大多数集中在基层机构 ， 总、分行则更偏重于行使管理职能 ， 当分支机构距离较远、受到的监管较弱时 ， 分支机构的一些违规操作就不易被发现 ， 操作风险发生的可能性就更大 。
二、我国银行业操作风险的影响因素 目前 ， 我国银行业普遍存在内部控制制度不完善的问题 ， 这是导致操作风险频发的最主要原因 。
我国银行业内部控制不健全性主要表现在： 1操作风险管理意识薄弱 。
目前 ， 我国银行业的主营业务 。

4、仍以信贷为主 ， 因此银行风险管理的焦点都集中于信用风险 ， 而对于操作风险 ， 从管理层到基层员工对其管理的意识都有待于提高 。
2操作风险专业化管理部门缺位 。
我国绝大多数银行均未设立独立的专业化的操作风险管理部门 ， 对其管理主要是依靠非专业部门负责 ， 以定性管理为主 ， 主要依赖专家的主观判断 ， 缺乏科学和专业的管理 。
此外 ， 根据巴塞尔新资本协议 ， 用于计算监管资本的内部操作风险计量法 ， 必须建立在对内部损失数据至少5年的观察基础上 ， 而我国由于缺乏数据 ， 很少采用定量分析控制操作风险的科学方法 。
3分行制的组织形式不利于监管 。
我国银行主要采用分行制 ， 该体制下的直线管理职能削弱了内部控制的力度和有效性 ， 各层次的负责人横向权 。

【银行|国银行操作风险管理论文】5、利过大 ， 为操作风险的孕育提供了空间 。
4管理体系不完善 。
我国银行业普遍存在管理层次多而繁杂 ， 各层次权责不清 ， 缺乏相互制衡、权责明晰和相互独立的管理体系 ， 容易出现管理的真空地带和重复低效管理 。
5管理制度不健全 。
我国银行业风险管理所需的制度建设不健全 ， 现有的制度大都流于形式 ， 存在不切实际、难以执行的问题 ， 此外 ， 仍有部分正常经营所必备的规章制度缺位 ， 导致管理盲点的存在 。
三、完善我国银行业操作风险管理体系 由于我国银行业对操作风险的重视长期不足 ， 导致银行对操作风险的管理长期处于低效率和不足的水平 。
因此 ， 克服各种不利因素 ， 及时建立完善的操作风险管理体系 ， 具有重要的现实意义 。
银行操作风险管理和内部控制 。

6、在内容、对象和范围上有着密切的联系 ， 因此健全内部控制机制的形成有助于银行操作风险的高效管理 。
本文结合COSO委员会关于内部控制五要素的阐述和银监会发布的指引 ， 设计一套适合我国银行业操作风险管理的体系 。
COSO委员会所述的内部控制包括五要素：控制环境、风险评估、控制活动、信息与沟通和监控 ， 以下分别从这五方面构建操作风险管理体系 。
（一）控制环境 控制环境是指对建立、加强或削弱特定政策、程序及其效率产生影响的各种因素 。
控制环境塑造企业风险管理文化 ， 影响银行内部各成员的风险意识 ， 关系着风险管理控制制度的贯彻和执行 。
指引指出 ， 操作风险管理需要创造一个良好的控制环境 。
首先 ， 银行董事会应充分了解本行的 。

7、主要操作风险所在 ， 把它作为一种必须管理的主要风险类别 ， 努力促进这种公司文化的建立 ， 并且提供充足的资源支持在各职能部门实施操作风险管理 ， 还应当把操作风险管理纳入到业绩评估程序中 ， 强调风险管理为银行关注重点 。
其次 ， 应建立一个能够有效执行操作风险管理框架要求的组织架构 ， 该组织架构应明确界定各职能部门的责权关系、上下级报告关系 ， 并且制定严格的监管审计制度 。
最后 ， 应根据本行对操作风险的承受能力 ， 制定规范的操作风险管理政策 ， 该政策应对存在于本行各类业务中的操作风险进行界定 ， 列明本行操作风险的具体构成 ， 应明确识别、评估、监测与控制操作风险所应依据的原则、政策和方法 。
（二）风险评估 风险评估是指操作风险管理 。

8、部根据职能部门的信息 ， 识别、量化和分析相关风险以实现既定目标 ， 从而形成操作风险管理的核心内容 。
风险评估系统包括以下三个子系统 1风险识别子系统 风险识别子系统的作用是将操作风险进行定义和分类 ， 它的主要部分是“知识库” 。
“知识库”是一种风险映射 ， 将职能部门的业务与风险类别之间建立对应关系 。
具体来说 ， “知识库”将银行业务分为若干个风险档次 ， 并将所有的业务归类到相应的风险档次之中 ， 并存储在数据库的相应位置 。
2风险计量子系统 风险计量子系统由“模型库”和“预警库”组成 。
该系统在初步识别原始数据的基础上 ， 利用“模型库”中的风险计量模型对风险进行量化 ， 将定性的操作风险数字化 。
其中风险计量模型利用数理统计 。

9、方法量化银行操作风险 ， “模型库”再将风险计量模型计算机程序化 ， 即编写计算机软件以实现风险计量模型的功能 。
而“预警库”则是预先在系统内设定的不同职能部门的市场风险限额指标 ， 在“模型库”计算出风险值之后 ， “预警库”就可以对实际风险承担与预先设定的风险限额自动比较 ， 若发生超限额的情况 ， “预警库”会将该信息同时反馈到风险评价子系统中 ， 实现实时风险监控的功能 。
3风险评价子系统 风险评价子系统主要提供风险汇总报告 ， 并对各职能部门风险承担状况进行评价 ， 为风险管理决策层提供支持 。
“报告库”针对经“模型库”风险计量子系统测量的风险结果 ， 根据指定的报告模式进行综合汇总 ， 为管理层提供银行风险的数据 。
“评价库”是对 。

10、综合报告进行的深入分析 ， 通过对具体风险的分析评价 ， 提出风险改进意见 。
总的说来 ， 风险评估系统中 ， 风险识别子系统归类操作风险 ， 风险计量子系统量化操作风险 ， 评价子系统评价并报告操作风险 。
这一系列活动的完成 ， 关键在于设计出一整套计算机程序以实现上述几个子系统的功能 。
我国银行应当根据本行业务的特点 ， 设计出自己的风险管理程序 ， 或者直接从专业公司引进成熟又适合自身的风险管理系统 。
（三）控制活动 控制活动是指那些有助于管理层决策顺利实施的政策和程序 ， 主要包括明确银行各部门的职责、对各部门活动的控制和对偏离授权的行为进行调整 。
首先 ， 指引明确规定了各组织层次在操作风险管理系统中的职责 ， 以便整个系统有条不紊的 。

11、运作 ， 各层次的职责具体为：银行高层负责制定操作风险管理的战略和总体政策；风险管理委员会建立风险管理的操作方法；各职能部门具体实施 。
其次 ， 对各职能部门活动的控制分为两个层次：第一个层次是各职能部门 ， 应定期向负责操作风险管理的部门通报本部门操作风险管理的总体状况 ， 及时通报重大操作风险事件；第二个层次是操作风险管理部门应当提供风险预警指标 ， 将风险限额建立在各业务部门的不同的层面 ， 然后为每个关键风险指标设定门槛值 ， 一旦风险值超过门槛值则启动预警系统 。
最后 ， 操作风险部门应当对于超过门槛值的采取必要的整改措施 ， 及时修正执行中的偏差 。
（四）信息与沟通 各职能部门的信息沟通是整个操作风险系统的基础 ， 系统 。

12、的数据来源于各职能部门 。
只有将信息及时有效地传递给操作风险管理部 ， 才能及时进行信息分类 。
指引规定 ， 职能部门应当根据统一的操作风险管理评估方法 ， 建立持续、有效的操作风险报告程序 ， 从制度上建立有效的信息和沟通机制 。
此外 ， 指引要求建立案件查处和相应的信息披露制度 ， 通过对案件查处的信息披露有良好的警示作用 ， 对案件的及时总结能有效地避免同类风险事件的发生 。
（五）监控 监控的核心在于监控的制度性和监控的独立性 。
指引规定 ， 监控的制度性建设要求风险管理委员会应当建立指向清晰的定期监控体系 ， 清晰的监控系统可以明确监管者的责任范围 ， 而定期监查行为有利于快速发现并且纠正操作风险 。
监控独立性依靠操作风险管理部与其他 。

13、职能部门相对保持独立 ， 不能存在从属关系 ， 应当受董事会或其下属的审计委员会直接领导 。
与此同时 ， 银行还需要对其内部监管人员进行严格培训 ， 使其对银行各项业务活动和岗位责任的执行情况依据相关制度标准进行监控 ， 及时预见潜在风险并极力阻止其发生 ， 实现银行操作风险的有效管理 。
参考文献： 1阎达五 ， 宁建波双元控制主体构架下现代企业会计控制的新思考J会计研究 ， 2000 2钟伟论跨国银行操作风险管理模型的新进展J学术月刊 ， 2004 3钟伟新巴塞尔协议和操作风险高级衡量法框架J金融与经济 ， 2005 4樊欣 ， 杨晓光操作风险管理的方法与现状J证券市场导报 ， 2003 ， （6）：646 5钟伟 ， 王元略论新巴塞尔协议的操作风险管理框架J国际金融研究 ， 2004 6赵家敏 ， 张倩银行操作风险计量与管理综合模型研究J国际金融研究 ， 2004第 8 页 共 8 页 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0821/0023863970.html

标题：银行|国银行操作风险管理论文