二、服务贸易宏观决定因素的实证分析 选取如下宏观变量对服务贸易进行实证分析：用国内生产总值（GDP ， 10亿美元）反映国内经济规模；用人均国民收入（GNIPC ， 美元）反映收入水平；用服务业增加值（VAS ， 亿美元）及其年增长率(AGS,%)反映国内服务业发展水平；此外 ， 还包括两个货物贸易指标 ， 即商品出口（EXG ， 亿美元）和商品进口（IMG ， 亿美元） 。
分析所用的样本 。

7、数据是1982-1998年17个国家或地区的数据 ， 这17个国家或地区在世界服务贸易中处于领先地位 ， 而且在国家的选取上尽可能多样化 ， 即样本国家既包含发达国家 ， 又包含发展中国家 。
其中 ， 尽管美国的服务贸易在世界上遥遥领先 ， 但由于美国的情况比较特殊 ， 故样本中不包括美国 。
这17个国家或地区为：奥地利、澳大利亚、比利时、法国、韩国、荷兰、加拿大、马来西亚、墨西哥、日本、瑞典、泰国、中国香港、意大利、印度、英国和中国 。
数据取自中经网 。
在分析方法上 ， 鉴于数据为时间序列与截面数据的混合数据 ， 采用PanelData回归分析方法 。
考虑到时间序列可能存在自相关 ， 且样本国家之间可能存在相互影响 ， 故采用有同代相关的一阶 。

8、自回归模型 。
利用SAS软件的TSCSREG程序得到如下回归结果 ， 见表1、表2 。
R2=0.9956 由表1可以看到 ， 5个变量与服务出口的关系都很显著 ， 可以解释服务出口变动的99.68% 。
具体来看：(1)在其他变量得到控制的条件下 ， 国内经济规模对服务出口的净影响为负 ， GDP每增加10亿美元 ， 服务出口就会减少130万美元 。
这意味着经济规模较大的国家或地区的服务生产主要用于满足国内需求 ， 而一些服务业发达但国内市场有限的国家或地区则注重开拓国际市场 ， 这也正是中国香港和比利时卢森堡出现在服务出口前10名的原因 。
(2)在其他变量得到控制的条件下 ， 收入水平对服务出口有显著的正向影响 ， GNIPC每提高1美元 ， 服 。

9、务出口就会增加40万美元 ， 其t值仅次于商品出口 。
这个关系解释了服务出口领先国家几乎全部是发达国家的现象 。
(3)在其他变量得到控制的条件下 ， 国内服务业发展水平对服务出口有显著的推动作用 ， 服务业增加值每提高1亿美元 ， 服务出口就增加20万美元 ， 服务业增加值每增长1个百分点 ， 服务出口就增加2510万美元 。
相对而言 ， 服务业增长率对服务出口的影响更为显著 ， 这意味着服务业发展迅速的国家或地区往往比服务业成熟的国家或地区更倾向于拓展国际市场 。
(4)在其他变量得到控制的条件下 ， 商品出口对服务出口有显著的拉动效应 ， 商品出口每增加1亿美元 ， 就会导致服务出口增加1800万美元 。
商品出口的t值最大 ， 表明它是5个变量中对 。

10、服务出口影响最为显著的变量 。
由此启示我们 ， 尽管服务贸易和货物贸易是两种相对独立的贸易形式 ， 但在货物贸易的发展过程中蕴含着服务贸易的巨大机会 ， 发展中国家应当善于主动把握这些机会 ， 实现服务贸易与货物贸易的共同发展 。
由表2可以看到 ， 5个变量与服务进口的关系都很显著 ， 可以解释服务进口变动的99.56% 。
具体来看：(1)在其他变量得到控制的条件下 ， 国内服务需求对服务进口有显著的正向影响 ， GDP每增加10亿美元 ， 服务进口就会增加1000万美元；GNIPC每提高1美元 ， 服务进口就会增加30万美元 。
GNIPC的t值大于GDP的t值 ， 表明服务的消费需求比生产需求对服务进口的影响更为显著 ， 因此消费结构服务化程度 。

11、较高的国家或地区对国际服务需求也较大 。
(2)在其他变量得到控制的条件下 ， 国内服务业发展水平对服务进口的影响是双向的 ， 服务业增加值每提高1亿美元 ， 服务进口就增加30万美元 ， 而服务业增加值每增长1个百分点 ， 服务进口就减少1.148亿美元 。
这种现象表明国内服务业发展水平对服务进口的净影响有阶段性 。
一般地 ， 服务业增加值与服务业增长速度为负相关 ， 利用样本数据计算这两个指标的相关系数 ， 为-0.22,p-value为0.0001 。
当服务业增加值处于某一临界值以下时 ， 服务业增长较快 ， 快速扩张的国内服务业能够满足国内服务需求的增加 ， 因此服务业发展水平对服务进口的净影响为负；当服务业增加值超过临界值时 ， 服务业增长 。

12、放缓 ， 国内服务业的发展不能满足国内服务需求的膨胀 ， 因此服务业发展水平对服务进口的净影响为正 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0821/0023864168.html

标题：国际|国际服务贸易发展影响因素研究论文( 二 )