按关键词阅读: 管理 运用 准则 财务 国际
7、比较是否应用了IFRS5(关于用所销售的资产及停止经营业务)并不明确 。
三、实际应用 为了减省可避免的成本和功夫而首次采用准则 , 需取得准许首次实际应用IFRS的豁免 , 此做法不足为怪 。
无可避免地 , 首次采用准则者的选项范围 , 令类似的公司做出的IFRS财务报告大相径庭 。
于下表的一些项目中 , 这个情况显而易见 。
AstraGlaxoSmith&蚬壳 ZenecaSmithKlineNephew集团 转变时间2003200320032004 追溯应用IFRS2是是是否 退休金:已应用走廊法否是否是 重报于2005年前采用IAS39是否否否 现非根据英国公认会计原则作报告 表1 期望不同公司的首个IFRS财 。
8、务报告可作完整比较 , 从来都不切实际 。
即使如此 , 从前可作比较的部份 , 现在却出现了分歧 , 始终令人失望;幸而大部分对转变期豁免的影响 , 都会很快消失 , 五年、十年后 , 比较财务报告的困难都会成往事了 , 只余下不同会计政策间的差异 。
(一)国际财务报告(IFRS)的讯息传播策略 虽然IFRS对公司首份IFRS财务报告和涉及该公司首个IFRS申报期的中期报告 , 提供了详尽的资料披露规则 , 但是对首份IFRS财务报告前的IFRS资料提交 , 却没有给予指引 。
欧洲证券监管委员会(CESR)为填补这个空隙 , 遂发表了一项建议 , 以鼓励欧洲的上市公司在从当地会计准则至IFRS的转变期间 , 向市场提供适当、有用的资料;但CESR的建议 。
9、实际上影响甚微 。
因此 , 我们可以预期公司的IFRS声明会有多种不同形式 , 如表2所示 。
公司发表的资料 Scottish& Newcastle受IFRS影响范围的总结 简介受IFRS影响范围的报告 蚬壳集团IFRS对股东资金之影响的高层次总结 Smith&IFRS损益表及资产负债表 NephewIFRS详细收益及股东资金之调整 Glaxo-IFRS资料报告的基础 SmithKlineIFRS损益表 , 资产负债表 , 现金流量表及 权益变动调整 所有主要财务报告调整至IFRS的 关于与GAAP之分别的详细叙述式讨论 AstraZenecaIFRS资料报告的基础 IFRS会计政策 IFRS损益表 , 资产负债表 。
10、 , 现金流量表及 已确认盈亏报表 损益表及资产负债表调整至IFRS 关于与GAAP之分别的详细叙述式讨论 核数建议 表2 如表2所示 , IFRS资料现时以许多不同方式公布 , 更坏的是 , 至今未见有标准或最佳做法出现 。
须知道如公司还未发表2004年年结前的详细资料 , 须要在发表2005年首个年中报告前发表 。
由于大部分公司都会想小心计算公布IFRS资料的时间 , 以免与公布年结财务资料和股东大会的时间重叠 , 这对不少公司而言都颇有挑战性 。
以Smith&Nephew的IFRS时间表为例 。
日期资料 2004年11月17日提交2003年及2004年第三季为止的IFRS 量化分析予投资者 2005年2月3日以UKGAA 。
11、P计算的2004年业绩初步公告 提交2004年业绩的IFRS量化分析 2005年3月印发小册子包括: IFRS修订后的会计政策 UKGAAP及IFRS损益表 , 资产负债表之2003 及2004年调整 重报2003及2004年 , 包括季度之损益表及资 产负债表 2005年5月发表2005年第一季度采用IFRS之业绩 表3 由于时间限制 , 很多以十二月作年结的公司 , 都计划在三月中发表IFRS公告 。
(二)审计保证 审计业界一直在努力研究 , IFRS公告中应包括何种审计保证 。
本来很多审计师都认为IFRS公告中不可能作出审计报告 , 因为IFRS尚在修订之中 , 加上公告并非完全跟从IFRS标准 。
于是审计师都向管理层 。
12、提交了协议程序报告 。
2004年8月 , 国际审计与认证准则委员会(IAASB)发出了一份答问文件 , 为首次采用IFRS报告之事宜向审计师给予指引 。
该份文件澄清 , 作为管理层经已选择及于期初资产负债表 , 适当地应用了IFRS会计准则的证据 , 一份审查委托似乎并不足够 。
但是 , 审计师可以在国际审计标准容许之下 , 接受特定审核委托 。
IAASB的文件并没有平息何种审计保证才是可用或合适的争论 , 目前很多细节仍在商讨之中 。
从表2可见 , 只有AstraZeneca的IFRS公告包括了特定审核报告 , 而该报告的用词大异于一般的审计报告 。
GlaxoSmithKIina和蚬壳集团则特别提到报告中的数字未经审计 。
在类似个案中 , 审计 。
13、师往往都只会向管理层提交一份审计报告 。
(三)调整项目 从用UKGAAP准则转变为用IFRS的公司 , 可以预期它们的调整差别列表会大同小异 。
当然 , 其中亦会因公司规模、组织方式和经营行业而有所差异 。
表4是AstraZeneca , GlaxoSmithKline及Smith&Nephew报告的调整项目总览 。
稿源:(未知)
【傻大方】网址:/a/2021/0821/0023864249.html
标题:国际|国际财务运用准则管理( 二 )