1、密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济性比较密肋楼板结构与普通梁板结构方案对比2021年1建筑物的水平结构体系基本分为无梁楼板体系、梁-板体系、主-次梁体系和双向密肋或井字梁体系 ， 目前工程中使用较多的是主-次梁体系 ， 本文主要推荐介绍双向密肋体系 。
双向密肋体系在7.5m12.0m跨度范围内比较传统的主次梁体系和井字梁体系具有更合理的传力路径和更好的整体性能 ， 采用工业化的周转模壳 ， 不仅可大量节省施工费用 ， 而且楼板结构新颖美观 ， 具有良好的空间效果 。
上世纪八十年代建造的北京图书馆是国内首次采用双向密肋模壳体系的大型建筑工程 ， 上世纪九十年代国家建设部批准颁布了塑料模壳钢筋混凝土双向密肋板通用图集jsjt-20 。

2、0 ， 2021年对图集又作了局部修订 ， 随着建筑工业水平的提高 ， 双向密肋模壳体系得以蓬勃发展 ， 部分省市也相继编制了钢筋混凝土密肋楼板（l07g324）标准图集 。
双向密肋体系适用于跨度和荷载较大的多层和高层建筑 。
酒店、商场、仓库、地下停车场、图书馆、档案馆、展览馆、写字楼及其它大柱网的公共建筑；抗力级别为5级、6级、6b级的人防地下工程 。
双向密肋体系中使用的塑料模壳特点 。
塑料模壳整体性好、强度高、尺寸稳定、表面硬度高、耐磨损、易清洗 ， 每个模壳可承受1000kg以上压力 ， 能承受各种施工荷载 。
塑料模壳耐热耐寒 ， 抗老化 ， 光洁度高 ， 可反复使用30次以上 。
温度适用范围大 ， 可以在-15+50气温条件下施工 。
施工 。

3、工艺成熟 ， 施工方便快捷 ， 操作简单 ， 脱模容易 。
脱模后外形美观新颖 ， 楼盖具有艺术欣赏价值 。
可省去吊顶 ， 后处理方便 。
楼板底下的每个藻井能起到吸音作用 。
双向密肋模壳体系比较普通梁板结构的优势：1、节约空间、降低层高 。
采用模壳浇筑的密肋楼盖 ， 能有效降低层高200mm500mm 。
2、节省混凝土和钢筋用量 。
密肋楼盖整体性好 ， 刚度大 ， 抗震能力强 ， 经济效果显著 ， 可节约混凝土用量和钢筋用量 。
23、模板工作量大幅减少 。
采用密肋模壳不用铺设模板 ， 模壳施工工艺简单 ， 操作工人数量大幅减少 ， 施工速度快 ， 施工工期短 。
4、改善使用功能 ， 节省工程造价 。
密肋楼盖的每一个藻井具有吸音的作用 ， 特别适用于对噪音污染要求比较严格的建筑 。
模 。

4、壳脱模后外形光滑美观 ， 无须抹灰 ， 可省去吊顶 ， 节省工程造价 ， 而且具有很好的观赏价值 ， 尤其在藻井内装饰灯具 ， 具有更好的空间艺术效果 。
下面以工程算例进行经济分析和工期对比说明：基本参数 。
以某写字楼工程中5跨5跨楼板为计算依据 ， 柱跨8.4mx8.4m ， 计算面积为1764 ， 分别对比标准层和地下室顶板 。
标准层楼面 。
除板自重外附加恒荷载取值为3kn/ ， 活荷载取值为4kn/ 。
采用普通梁板结构方案时 ， 实心板厚120mm ， 主框梁300x600mm ， 次梁250x500mm；采用密肋楼板结构方案时 ， 截面高度470mm ， 面板厚70mm ， 主肋梁432x470mm ， 肋间距1.2m 。
地下室顶板 。
除板自重外附加恒荷载取值为15 。

5、kn/ ， 活荷载取值为4kn/ ， 采用普通梁板结构方案时 ， 实心板厚250mm ， 主框梁350x900mm ， 次梁300x700mm；采用密肋楼板结构方案时 ， 截面高度550mm ， 面板厚150mm ， 主肋梁432x550mm ， 肋间距1.2m 。
3两种方案的结构布置示意图如下：密肋楼盖方案4普通梁板楼盖方案一、经济分析对比标准层对比分析：1、钢筋计算（钢筋综合单价按照每公斤6.5元计算）：普通梁板设计方案标准层楼板每平方含量为23kg ， 单方钢筋造价为：23kg6.5元=149.5元 。
密肋楼板设计方案标准层楼板每平方含量为19kg ， 单方钢筋造价为：19kg6.5元=123.5元 。
5密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济 。

6、性比较.doc免费为全国范文类知名网站 ， 下载全文稍作修改便可使用 ， 即刻完成写稿任务 。
支付4.98元已有11人下载下载这篇word文档2、混凝土计算（混凝土综合单价为每立方400元计算）：普通梁板设计方案标准层楼盖每平方含量为0.183m3 ， 单方砼造价为：0.183400元=73.2元；密肋楼板设计方案标准层楼盖每平方含量为0.238m3 ， 单方砼造价为：0.238400元=95.2元；3、模板计算普通梁板设计方案标准层楼板单方模板造价约为120元/（按投影面积计算） 。
密肋楼板：密肋板采用定型模壳拼装 ， 每平方用量为0.75个 ， 根椐模壳市场租赁情况 ， 模壳综合单价约为50元/ 。
另外 ， 主框梁与柱帽范围需 。

7、用少量普通模板拼装 ， 其普通模板每平方含量为0.25 ， 有梁模板按省2021年定额综合单价为65.02元/（这种结构方式模板展开面积与投影面积相同） ， 另模板竖向支撑体系约为30元/ 。
单方模板造价（投影面积）=0.2565.2元+50元+30=96元 。
标准层对比结果：节省钢筋：每平方（投影面积）造价为149.5元123.5元=26元节省模板（含模壳）：每平方（投影面积）造价为120元96元=24元增加混凝土：每平方（投影面积）造价为73.2元95.2元=-22元即：标准层采用密肋楼板每平方米可节省造价=（26元+24元-22元）=28元地下室顶板对比分析：1、钢筋计算（钢筋综合单价按照每公斤6.5元 。

8、计算）：普通梁板设计方案地下室顶板每平方含量为44.11kg ， 地下室顶板单方钢筋造价为：44.11kg6.5元=286.7元 。
密肋楼板设计方案地下室顶板每平方含量为37.1kg ， 6地下室顶板单方钢筋造价为：37.1kg6.5元=241.2元 。
2、混凝土计算（混凝土综合单价为每立方400元计算）：普通梁板设计方案地下室顶板每平方含量为0.314m3 ， 地下室顶板单方砼造价为：0.314400元=125.6元 。
密肋楼板设计方案地下室顶板每平方含量为0.315m3 ， 地下室顶板单方砼造价为：0.315400元=126.0元 。
3、模板计算普通梁板设计方案地下室顶板单方模板造价约为150元/（按投影面积计算 。

9、） 。
密肋楼板：密肋板采用定型模壳拼装 ， 每平方用量为0.75个 ， 根椐模壳市场租赁情况 ， 模壳综合单价约为50元/ 。
另外 ， 主框梁与柱帽范围需用少量普通模板拼装 ， 其普通模板每平方含量为0.25 ， 有梁模板按省2021年定额综合单价为65.02元/（这种结构方式模板展开面积与投影面积相同） ， 另模板竖向支撑体系约为30元/ 。
单方模板造价（投影面积）=0.2565.2元+50元+30=96元 。
地下室顶板对比结果：节省钢筋：每平方（投影面积）造价为286.7元241.2元=45.5元节省模板（含模壳）：每平方（投影面积）造价为150元96元=54元增加混凝土：每平方（投影面积）造价为125.6元126元=-0. 。

10、4元即：地下室顶板采用密肋楼板每平方米可节省造价=（45.5元+54元-0.4元）=99元二、工期分析对比工日计算（两种方案砼用量差别不大 ， 故仅进行钢筋和模板的工日对比）：钢筋工程工日计算：按省2021年定额计算钢筋综合工日为7.28工日/t 。
标准层普通梁板设计钢筋单方施工工日：7.280.023=0.167工日/7标准层密肋楼板设计钢筋单方施工工日：7.280.019=0.138工日/地下室顶板普通梁板设计钢筋单方施工工日：7.280.044=0.32工日/地下室顶板密肋楼板设计钢筋单方施工工日：7.280.037=0.27工日/模板工程工日计算：普通梁板设计有梁模板按省2021年定额计算综 。

11、合每平方工日为0.532/ 。
密肋楼板按省2021年定额计算无梁模板综合每平方工日为0.263/ 。
标准层普通梁板设计综合工日数为：0.167+0.532=0.699工日/ ， 标准层密肋楼板设计综合工日数为：0.138+0.263=0.401工日/；地下室顶板普通梁板设计综合工日数为：0.32+0.532=0.852工日/ ， 地下室顶板密肋楼板设计综合工日数为：0.27+0.263=0.533工日/；对于标准层 ， 综合节省工日为0.298工日/ ， 对于地下室顶板 ， 综合节省工日为0.319工日/ 。
如地下室顶板有5000 ， 采用密肋楼板设计方案 ， 可节省约1600个施工工日 。
三、其他由于采用密肋楼板设计方案可有效 。

【精选|（精选）密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济性比较】12、降低层高 ， 如上述算例 ， 标准层可降低层高130mm ， 地下室可降低层高350mm ， 对于多层地下室的情况 ， 在满足相同功能要求的前提下 ， 整个地下室的埋深可有效减小 ， 基坑开挖深度减少 ， 水浮力相应减小 ， 结构抗浮、底板配筋、侧壁配筋和基坑支护等方面的投资也相应降低 。
另外 ， 采用密肋楼盖可以不批挡 ， 可进一步节省投资和工期 。
综上所述 ， 该项目如采用密肋楼板设计方案 ， 经济指标、施工工期等方面均有较大的优势 。
8密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济性比较（2）.doc免费为全国范文类知名网站 ， 下载全文稍作修改便可使用 ， 即刻完成写稿任务 。
支付4.98元已有11人下载下载这篇word文档第 8 页 共 8 页免责声明：图文来源于网络搜集 ， 版权归原作者所以若侵犯了您的合法权益 ， 请作者与本上传人联系 ， 我们将及时更正删除 。
。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0821/0023864867.html

标题：精选|（精选）密肋楼板与普通梁板楼盖方案的经济性比较