45、ex)代表耕地地力数代表耕地地力数;
F =第第i个因素评语个因素评语;
Ci=第第i个因素的组合权重 。
个因素的组合权重 。
乘法模型乘法模型 IFIM1 M2 M3Mn 式中：式中：M1F1 C1;
=F2 C2;
Mn=Fn Cn 乘法与加法结合的模型乘法与加法结合的模型 IFIMj FiCi (i=1,2,3,nj) 全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统 全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统 等距法等距法 全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统 全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理 。

46、信息系统全国耕地资源管理信息系统 全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统 全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统 第六节第六节 评价结果检验评价结果检验 全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统 在拟合隶属函数和评估各个要素对耕地地力的权重在拟合隶属函数和评估各个要素对耕地地力的权重 时 ， 都依赖于专家的经验 。
由于专家认识程度的分歧以及时 ， 都依赖于专家的经验 。
由于专家认识程度的分歧以及 数学方法的局限 ， 第一轮评价结果与耕地的实际生产能力数学方法的局限 ， 第一轮评价结果与耕地的实际生产能力 难免会发生 。

47、一定的偏差 。
第一轮评价工作完成后 ， 应邀请难免会发生一定的偏差 。
第一轮评价工作完成后 ， 应邀请 参与制定隶属函数和层次分析判断矩阵的专家依据参与制定隶属函数和层次分析判断矩阵的专家依据概念性 产量对评价结果进行评估 。
如两者相差太大 ， 则必须重新对评价结果进行评估 。
如两者相差太大 ， 则必须重新 拟合隶属函数和评估各个要素对耕地地力的权重 。
如此经拟合隶属函数和评估各个要素对耕地地力的权重 。
如此经 过若干个回合 ， 直至绝大多数专家对评价结果满意为止 。
过若干个回合 ， 直至绝大多数专家对评价结果满意为止 。
全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统 第七节第七节 评价结果归入农业部地力 。

48、等级体系评价结果归入农业部地力等级体系 全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统 根据统计学原理 ， 当调查点达到一定数量时 ， 调查根据统计学原理 ， 当调查点达到一定数量时 ， 调查 产量的统计值将逐渐趋近于某一个指定的辖区（如一个产量的统计值将逐渐趋近于某一个指定的辖区（如一个 村、一个乡、一个县）或某一个特定的土壤类型平均地村、一个乡、一个县）或某一个特定的土壤类型平均地 力等级 ， 我们将它定义为概念性产量 。
力等级 ， 我们将它定义为概念性产量 。
全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统 在依据自然要素评价的每一个地力等级内随机选在依据自然要素 。

49、评价的每一个地力等级内随机选 取取10%的管理单元 ， 调查近三年实际的年平均产量 ， 的管理单元 ， 调查近三年实际的年平均产量 ，经济作物统一折算为谷类作物产量 ， 将这两组数据进经济作物统一折算为谷类作物产量 ， 将这两组数据进 行相关分析 ， 根据其对应关系 ， 将用自然要素评价的行相关分析 ， 根据其对应关系 ， 将用自然要素评价的 耕地地力等级分别归入相应的概念型产量表示的地力耕地地力等级分别归入相应的概念型产量表示的地力 等级体系 。
等级体系 。
评价结果归入农业部地力等级体系评价结果归入农业部地力等级体系 全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统 全国 等级 一二三四五六七八九十 A县 。

50、 等级 12345 B县 等级 12345 生产 能力 900 80 0 900 70 0 800 60 0 700 50 0 600 40 0 500 30 0 400 20 0 300 10 0 200 100 全国耕地地力等级与综合指数法耕地等级对照表全国耕地地力等级与综合指数法耕地等级对照表 全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统全国耕地资源管理信息系统 全国 等级 一 二三四五六七八九十 A县 等级 102015105 B县 等级 102515105 C县 等级 152020155 面积 合计 25555540205 耕地地力面积汇总耕地地力面积汇总 全国耕地资源管理信息系 。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0822/0023896451.html

标题：耕地|耕地地力评价原理与方法( 八 )