8、9南非. 资料来源：OECD Pensions Outlook 2012-OECD 2012 。
企业年金的发展及其在整个经济中的地位如何 ， 其能否成为我国养老保障体系的第二支柱 ， 还有赖于一国企业年金的资产规模及其占GDP的比重 ， 这涉及到企业年金对一国经济的影响作用 。
从上表可以看出 ， 2010年OECD国家企业年金总资产高达19.2万亿美元 ， 其中最高的是美国10.6万亿美元 ， 占GDP的12.7% ， 其次是英国 ， 2010年企业年金资产2万亿美元 ， 占GDP的88.7% ， 日本居第三位 ， 企业年金资产规模达1.4万亿 ， 占GDP的25.2% 。
澳大利亚、加拿大、荷兰这三个国家2010年企业年金资产规模也均超过1万亿 。

9、美元 ， 企业年金资产占GDP的比重也相对较高 ， 分别为90.9%、64.7%、134.9% ， 尼德兰的企业年金资产规模甚至超过了其国内生产总值 。
除了上述不论是企业年金资产规模还是占GDP比重都很高的六个国家之外 ， 一些国家虽然年金资产的规模不算大 ， 但其占GDP的比重却相当高 ， 比如智利、芬兰、冰岛、瑞士 ， 他们年金资产占GDP的比重都在60%以上 ， 其中冰岛的企业年金占GDP的123.9% ， 瑞士的企业年金占GDP的113.8% ， 智利67.0% ， 芬兰82.1% 。
这些国家几乎都引入了强制性或半强制性的企业年金制度 ， 积累了大规模的养老金资产 。
此外 ， 丹麦、爱尔兰、以色列这三国企业年金资产占GDP的比重也较高 ， 分别 。

10、有49.7%、49.0%、489% ， 几乎占到了国内生产总值的一半 。
与上述企业年金发达的国家相比 ， 中国的企业年金发展还相对滞后 ， 2010年企业年金资产规模近400亿美元 ， 占GDP的比重也仅为0.7% ， 还不到我国国内生产总值的1% ， 截止到2013年底我国企业年金参保人数仅占我国基本养老保险参保人数的6.5% ， 设立企业年金的企业不到全国一千多万户企业的1% 。
在此背景下 ， 实行企业年金、职业年金的纳税递延一方面有悖效率与公平的原则 ， 另一方面也难以有效发挥税收优惠对我国养老保险的促进作用 。
我国目前有一千多万家企业 ， 设立企业年金的企业只有5万多家 ， 而且多是效益较好的国企、央企 ， 一旦实行企业年金的纳税递延 ，。

11、获益的只有设立企业年金的企业 ， 99%以上的企业职工并不能通过企业年金的形式延迟纳税 ， 反而只能加大贫富之间的差距 。
而且 ， 要发挥延迟纳税对养老保险的促进作用 ， 就必须以企业年金在我国的养老保障体系中已经有相当的地位为前提 ， 否则难以起到影响作用 。
2 国外企业年金税收优惠政策介绍 401（k）s计划是美国从上世纪70年代后期开始实施的养老金计划 ， 最早出现的是1978年开始实施的传统401（k） ， 为了促进中小企业发展设立企业年金计划 ， 美国随后又推出了简易401（k）计划 ， 相较之下 ， 简易401（k）计划在设立、年检、程序等方面少了很多限制 ， 除企业年金计划之外 ， 美国还设有IRAs-个人储蓄账户 。
传统401 。

12、（k）和简易401（k）都是由雇主发起设立的 ， 参加401（k）计划的个人必须是受雇于有401（k）s计划的企业;
而IRAs是个人储蓄账户 ， 任何满足条件的个人都可以参加 。
上述三种养老计划的缴费都是税前列支 ， 领取养老金时再缴纳个人所得税 ， 具有延迟纳税的性质 。
由于401（k）s是由雇主发起设立的 ， 雇主通常会有一定比例的匹配缴费 ， 但不超过一定限制;
IRAs只有个人缴费 。
在最高缴费限制方面 ， 传统401（k）计划个人每年的最高缴费为17 ， 500美元（2013和2014年） ， 50岁及以上的老人可以选择每年多缴5 ， 500美元（2013和2014年） 。
2001年10月 ， 日本国内通过了确定缴费年金法案 ， 并于20 。

13、02年4月生效 。
日本DC型企业年金计划与美国的401（k）计划有很大的类似性 ， 计划管理同样采取信托模式 ， 雇员可以参与养老金投资决策 ， 缴费税前列支等 。
但日本年金计划与美国401（k）计划又不完全相同 ， 日本版年金计划分为企业年金计划和个人年金计划两种 。
企业年金计划主要面向受雇雇员 ， 个人年金计划主要面向20到60岁的农民和个体工商户等非受雇人群 ， 两者在资金来源、缴费上限等方面都不尽相同 。
3 中国企业年金税收优惠的建议 首先 ， 设立简易企业年金计划 。
根据我国企业年金市场欠发达、年金覆盖率低、第二支柱尚未形成的实际情况 ， 要真正发挥税收优惠对年金市场的促进作用 ， 必须扩大企业年金的覆盖范围 ， 可参考借鉴美国 ，。

稿源：(未知)

【傻大方】网址：/a/2021/0902/0024075213.html

标题：中国企业|中国企业年金税收优惠政策分析( 二 )