【亚裔|陈漫，用“阴间风格”拍摄亚裔女性，迎合了谁的口味？|https://p0.s】_

按关键词阅读： 迪奥西方人女运动员

文/君剑
迪奥的那幅亚裔女性照片，想必网友们都看到了。
手里明明拿着个时尚的包，却穿戴着清朝的护甲，还涂上了厚重的眼影，脸色灰暗，斑点加上，眯眯眼加上，阴沉的眼神毫无生气地注视着前方。这就是迪奥展现的亚裔女性照片，这就是西方品牌眼里的亚裔，或者说，是他们觉得的“中国女性”？

文章插图
（迪奥照片）
【 亚裔|陈漫，用“阴间风格”拍摄亚裔女性，迎合了谁的口味？】犹记得此前在世界女排联赛期间，塞尔维亚一名女运动员，对泰国队运动员做出了拉眯眯眼的侮辱性动作，随即被禁赛两场，还被罚了两万瑞士法郎。
公道自在人心，如果说这不是挑衅性动作，那罚她作甚？
亚裔|陈漫，用“阴间风格”拍摄亚裔女性，迎合了谁的口味？
文章插图
（欧洲运动员对亚裔拉眯眯眼）
但比挑衅更严重的，是意识上的潜移默化，是审美被掠夺，是被奴化，是习惯了跪着。
拍摄迪奥那幅照片的，是大名鼎鼎的中国女摄影师陈漫。
亚裔|陈漫，用“阴间风格”拍摄亚裔女性，迎合了谁的口味？
文章插图
（陈漫社交媒体账号）
我们并不否认，模特有她独特的美；我们也不否认，陈漫有她的艺术成就，以及对艺术的理解。
可是就事论事，我们不能接受这样千篇一律的逢迎，更不能接受这样刻意的丑化。
亚裔|陈漫，用“阴间风格”拍摄亚裔女性，迎合了谁的口味？
文章插图
（陈漫女士自己的照片）
丑不是美，这是共识。
有的人会觉得，另类的表达，怎能定义为丑？
问题不在于另类的表达，而在于这背后隐藏着的，欧美国家对审美的垄断，以及对亚裔女性的刻板印象。
不然，也就不会有上文提到的拉眯眯眼事件。
犹记得前不久，清华美院服装与服饰设计专业毕业设计作品发布会也引发了争议，争议的原因在于，现场模特都是清一色化眯眯眼的妆容，刻意将眼型拉长，有博主立即指出，这是在迎合西方人对亚裔的一贯刻板印象。
亚裔|陈漫，用“阴间风格”拍摄亚裔女性，迎合了谁的口味？
文章插图
（清华美院作品）
陈漫这一次的作品，明显“继承”了这一印象风格，她之前给迪奥拍摄的《中国十二色》也是如此。

文章插图
（网友截图）
我们不是批评模特，不是批评审美，而是不明白，为什么一定要这样？
网络上有很多陈漫女士本人的照片，但她自己从来不会把自己拍成这样，她的脸上也不可能会刻意去安排斑斑点点。
亚裔|陈漫，用“阴间风格”拍摄亚裔女性，迎合了谁的口味？
文章插图
（陈漫女士的照片）
并且，也不是所有亚裔都会被陈漫拍成这样。有网友晒出了陈漫拍摄的日本人，以及华裔美国人，港台名人的照片，其实都正常得很。
用网友说的话就是，既然陈漫认为眯眯眼和斑点才是表现美的风格，那她为何不用在自己身上呢？
亚裔|陈漫，用“阴间风格”拍摄亚裔女性，迎合了谁的口味？
文章插图

文章插图
（网友评论）
迪奥方面倒是反应很快，立即就撤掉了照片。
但更离谱的事情发生了，社交媒体上开始出现“有组织”的文案，这些文案内容千篇一律，有的人发的时候都没把后缀去掉，后缀是——“转发后截图发群统计，记得删除括号内文字”。
具体是哪个群，咱就不去找了，但是这些文案的内容就是——对于美的标准从来就不应该是千篇一律的，没有人能够可以从客观的角度来争夺审美的话语权。
文案还附上了话题“陈漫作品”，并加了图片。
亚裔|陈漫，用“阴间风格”拍摄亚裔女性，迎合了谁的口味？
文章插图

文章插图
（巧合？）
千篇一律的文案，在陈述不能千篇一律。
确实，不能千篇一律，但咱也得瞪大了眼睛，看清楚自己，看清楚别人。
现在可是别人在千篇一律，别人在千篇一律地要给你加一个刻板的印象。
如果你承认这就是你所有给别人的印象，那么当别人向你拉眯眯眼的时候，你要理解成那是一种善意吗？
网友说，陈漫可以选择，但她没有。
其实她已经选择了，但我们也要有自己的选择。
亚裔有亚裔的美，中国人有中国人的美。
请不要用西方人眼中的那一套，来定义中国人。