【豆瓣4.1，?电影界的“吐槽大会”|请点击上方蓝字“24楼影】_

按关键词阅读：

请点击上方蓝字“24楼影院”→进入新页面，点击右上角“...”→点击第一栏“设为星标“ 。记得把我们设为“星标★”哦~
最近最出圈的综艺，非《导演请指教》莫属。
它热闹的程度，和去年的《演员请就位2》一脉相承。
这让人不禁回忆起被“S卡”和郭敬明所支配的恐惧。
豆瓣4.1，?电影界的“吐槽大会”
文章图片
只不过，与《演员请就位》比起来，这档节目的抓马程度更高。
海报上赫然写着8个大字：年度导演扶持计划。但事实上，它不像是一档“选导演”的综艺，更像是一档影视界的“吐槽大会” 。
一档节目60分钟，有30分钟它都在吵架，导演和演员吵，导演和制片人吵，制片人和影评人吵，影评人和观众吵。
而这种争吵，又稳稳地握住了流量的脉搏。几乎每个话题都能喜提热搜，挑动起观众的神经。
豆瓣4.1，?电影界的“吐槽大会”
文章图片
结果就是，一边高热度，一边低评分。
这档节目主要由五方势力所构成：16位导演， 4位制片人， 50位点评人（专业鉴影团）， 200位观众，以及演员代表。然后，专业鉴影团还分化成了学院派和大V博主两路人马。
参与竞技的导演，水平参差不齐。有关锦鹏这样的名导；有毕志飞、包贝尔这样的烂片专业户；有从没导过电影的韩雪、梁龙、吴镇宇；有在First等青年电影节拿过奖的新锐导演；还有如华谊兄弟王中磊千金这样的“圈二代” 。
豆瓣4.1，?电影界的“吐槽大会”
文章图片
这些导演要在两天时间内拍出一部15分钟的短片，接受点评人和观众的投票和点评。
几期看下来，与其说是《导演请指教》，不如说它是《导演请挨骂》或《观众请哔哔》。撕X名场面，一个接一个，将综艺效果直接拉满。
譬如，有位点评人对商业片与文艺片孰优孰劣展开讨论，拿列席现场的王晶举例，说他只做商业片，不做文艺片，直接甩出了“王晶不做王家卫”这种说法。
豆瓣4.1，?电影界的“吐槽大会”
文章图片
王晶不甘示弱，当即给出回应， “我和王家卫经常一起喝茶的。我也拍过完全不商业的《笨小孩》，文艺和商业不冲突。 ”

文章图片
又如，有位学院派点评人护短，说“我敢保证地说一句话，电影学院毕业的学生，技术上面不会成为问题” 。
豆瓣4.1，?电影界的“吐槽大会”
文章图片
专业院校毕业的学生，就代表技术没问题了？中国多少烂片团队，不都来自专业院校？
针对这一说法，上戏表演系出身的郝蕾很快给出了回击：“从专业学校毕业了拍得很烂的，改了行的多得是。 ”
豆瓣4.1，?电影界的“吐槽大会”
文章图片
还有点评人人自诩“高人一等” ，当场放出狂言：“我们要告诉你，你们才能从正确的入口进，才能从正确出口出。 ”

文章图片
气得观众反唇相讥，说“有些老师的点评，有点故作高深”“就像去嚼甘蔗，要去吃人家嚼过的，有意义吗？”
豆瓣4.1，?电影界的“吐槽大会”
文章图片
这种你来我往的观点正面交锋，节目里还有很多。以至于，整场节目看下来，点评人之间的互怼，似乎比“导演拍短片，进行pk”更有看点。
因为“短片pk”的根基，从一开始就是失衡的：16位导演的来头不一样，他们背后的财富和资源也不一样，也就谈不上公平竞争。
比如，同台竞技的包贝尔和相国强，光从片尾字幕就能看出玄机。
包贝尔短片的工作人员，加起来差不多100来人，制片组和剪辑组超级豪华。而相国强搭的却是“草台班子” ，人员不足，制作潦草，恨不得每人身兼多职。

文章图片
【豆瓣4.1，?电影界的“吐槽大会”】在时长受限的情况下，精心包装、更符合工业化标准的短片，在观感上肯定更占优势。这意味着，打从一开始，相国强便落了下风。