一个问题：如果给你一大笔钱（or一次选择的机会）可以帮你解决掉你最在乎的一个颜值bug，你会解决哪里？
我猜很多人都会选择解决不够高挺漂亮的鼻子、不够大的眼睛、不够小而圆润的头颅形状等等局部问题。

文章插图
大家都想靠近完美多一点
那么请继续听第二个问题：请回忆一下，你在大街上下遇到的美女，她们身上最抓眼的特征都有什么？

文章插图
我曾在一个问答里看到过这个问题，下面的评论非常多，但归纳总结后基本离不开这几点：
皮肤好、零毛孔、皮肤白、离远看头发茂密且黑、走路姿态优美，身材纤细但有曲线感...

文章插图

文章插图
发没发现一个神奇的现现象：在“外貌审美”这件事上，我们对他人外貌的关注点和对自己的完全不一样。
在我们站在第一视角来审视自己的时候，我们永远无法“跳出来”，无法借着别人的眼看问题。
面对镜子仔细观察脸，我们的眼睛就是微距镜头、就是放大镜，只能去观察到那些细节，并且给所谓的缺点放上大特写。

文章插图
但很多时候，就算这些一直让我们纠结、执着的局部问题得到改善，在第三视角下，也并不会看到我们的外貌有多大的变化。
国外的“真美画像”实验曾给我们验证过，在由同一位画家画像的前提下，由本人描述绘制出的画像与由陌生人描述绘制出的画像，完全就是两个人。

文章插图
本人聚焦的全是面部的小问题：痣、法令纹、不均匀的肤色...
01

文章插图
我们急需先答对变美的高分题
如果变美是一种自我追求，是一场竞争者只有自己的考试，那么那些让你在乎到焦虑的颜值问题，到底是一道1分的填空题，还15分的简答题？

文章插图
虽然我离学生时代有点远了，但我仍然记得上学的时候老师教过我们：当考试时间不够的时候就先答分值多的大题和会的题，分值小的比如填空题和难题可以最后做。
那么在“美”这场大考试里，什么是小分值题和填空题？
我认为它们应当是那些，只有一个标准答案的审美，也就是所谓的“主流审美”。

文章插图
填空题通常错了就是“错了”，但分值小，错了一道对整体分数影响不大。
比如，在高颅顶好看的标准下，你有一个不够高的颅顶，在不流行塌鼻梁的时代，你恰恰好长了一个塌鼻梁。
什么是高分的简答题？
应该是那些，给出的只是“参考答案”，或者只有一个“略”字的审美。
答这道题，并不局限你的思路，你的解法，你的叙事逻辑。有时候就算你只答出了一半，也会给你一半的分数，只写个“解”也会给你2分。
而这更像外貌中的皮肤、肤色、体态、身材比例、茂密健康的头发、表情管理...

文章插图
比如我们说，人群中第一眼漂亮的美女通常体态良好有气质，那么这两种都叫有气质，不过是完全不同的解题思路。

文章插图
一个有趣的现象是，填空题的出题方向经常会变，大家可能今年以混血大眼为标准答案，明年就改追捧古典丹凤眼，但每届的简答题几乎都是新瓶装旧酒。
简答题几乎都是围绕着人类身上最基础的“健康”特征出题。

文章插图
好例子
比如优美的体态一定会让你有个健康的脊椎，透亮的皮肤一定说明你的皮脂分泌和屏障正常。
动物的本能让人先天更容易欣赏健康的美，在生活中，一个简答题答的很好的人几乎已经能够获得美女的基础印象了。
韩国女生深谙这点，无论怎么样都会保证皮肤的透亮，你不服不行。

文章插图
在信息繁杂的当下，对待变美，我们最需要知道并不是“我都能做什么”，而是我“该最先做什么？”。

稿源：(新氧)

【】网址：/a/2021/1127/112G2122142021.html

标题：皮肤|第一眼美女们，都做对了什么？