最近 ， 一部众星云集的好莱坞大片在国内上映 。
演员阵容既有“神奇女侠”盖尔·加朵 ， 又有凭《请以你的名字呼唤我》引人注目的艾米·汉莫 。

文章图片

文章图片

是不是已经等不及 ， 想去电影院看了？
先别着急 。
由于本片抢先在北美上映 ， 外网的口碑和评分早就出来了 。
一句话总结：扑街了 。
IMDb打分6.6 ， 烂番茄新鲜度63% 。 引进国内后 ， 豆瓣开分也只有6.1（还在持续跌） 。

文章图片

文章图片

文章图片

这么华丽的阵容 ， 评分却如此低 ， 到底咋回事？
今天 ， 小编就来盘一下这部电影的优缺点 ， 看看它值不值得去电影院观赏 。

文章图片

文章图片

《尼罗河上的惨案》改编自英国作家阿加莎的同名小说 。
【又一部扑街烂片，浪费她的神颜】原作诞生于1937年 ， 首次出版就引起轰动 ， 成为她的经典代表作 。
阿加莎把对上层阶级的细微洞察 ， 掺杂在一宗游轮谋杀案里 。 借由抽丝剥茧的侦破过程 ， 批判逾越理智的爱情和贪婪嫉妒的人性 。

文章图片
小说曾被改编过两次 。
第一版 ， 是1978年公映的美国电影 。
主演集结了简·伯金、贝蒂·戴维斯、洛伊丝·奇利斯、彼得·乌斯蒂诺夫等实力派 。
剧情着重营造推理的悬疑感 ， 上映后深受观众认可和喜爱 ， 豆瓣评分维持在8.5 。

文章图片
第二版 ， 是2004年英国翻拍的剧集《大侦探波罗系列之尼罗河上的惨案》 。
虽然悬疑场面不敌前作 ， 但人物性格和剧情进展更贴近小说 ， 整体看起来依然很稳 。
开播以来 ， 在豆瓣稳居8.4分 。

文章图片
说实话 ， 经过两次改编后 ， 这个IP已经没有什么新鲜感可言了 。
如何让现代观众 ， 再次被年代叙事折服？
如何在视听风格上 ， 做出截然不同的效果？
这是2022版同名电影 ， 要解决的两大难题 。
起初 ， 片方大手一挥 ， 拿出9000万美元的预算计划 ， 试图让观众安心 。
但是 ， 谁也没想到 ， 拥有豪华置景和大咖班底的它 ， 最终还是翻了车 。

文章图片
影片翻车的症结是什么？
答案很明显—— 。
可以说 ， 2022版从剧情到角色 ， 几乎全面溃败 。
首先 ， 影片魔改了原作调性 。
小说的原始素材 ， 来自阿加莎对上层阶级的审视 。 纸醉金迷的欲望和貌合神离的算盘 ， 给作者提供了切入点 。
所以 ， 女主角琳内特被描绘为一个经历过经济大萧条后 ， 依然可以斥重金买庄园的豪门女性 。

文章图片
在小说里 ， 琳内特是个目空一切、自私残忍、嚣张跋扈的独立女性 。 她不顾友情夺人所爱 ， 与闺蜜杰奎琳的男友订婚 ， 引起所有女性的嫉妒和仇视 。
但影片 ， 却把她简单的改成了遇到一点困难 ， 就开始泪水横流 ， 往男人怀里钻的易碎花瓶 。
这一下子 ， 就把原作中那股来自财富阶层 ， 目空一切的狠劲给抹掉了 。 随之而来的剧情进展 ， 也变得不再像小说那样锋利 。

文章图片
进一步来说 ， 影片放大了原作“富女抢走闺蜜男朋友”的设定 ， 让它看起来更加狗血 。 与此同时 ， 又简化了对于三角关系的深度探讨 。
小说中 ， 杰奎琳与西蒙原本是一对情侣 。 二人真心相爱 ， 但物质上却陷于困境 。
为了日后的幸福 ， 杰奎琳决定将男友让给琳内特 。
而西蒙与琳内特结婚的目的也很明确 ， 就是为了得到她的财产 。 所以 ， 二人联合编排了一场谋财害命案 。
阿加莎写这样的关系 ， 是为了批判不顾理智的情爱 ， 最后以悲剧结尾告终 。
但这部影片却没有展现 ， 作者对于道德的批判 ， 观众只能看到简单粗暴的狗血三角恋 。

文章图片
其次 ，
书中命案 ， 发生在游轮上 ， 所有乘客似乎都有犯罪嫌疑 。
他们当中 ， 有嗜酒作家、手脚不干净的阔太、空虚寂寞中产男等等 。 这些所谓的上层人士 ， 都有不堪回首的过往或私事 。
在波洛侦破案件的过程中 ， 乘客们为了粉饰自己的过往 ， 开始编造谎言 。 因此 ， 整个案件被笼罩上一层又一层的迷雾 。
1978版的同名电影 ， 好就好在它还原了小说中的配角设定 ， 保留了小说中的悬疑氛围和对上层社会的讽刺 。

文章图片
而2022版的电影 ， 却
比如 ， 把小说家莎乐美·奥特伯恩太太 ， 改编成黑人女歌手 。

文章图片

文章图片

再比如 ， 把范·斯凯勒和她的女护士 ， 改成了暧昧的情人 。

文章图片
接下来 ， 再说说灵魂人物—— 。
影片开场10分钟 ， 基本都在讲述波洛的经历 。
介绍他是怎么在战场受了伤 ， 然后又与谁相恋 。 说完这些 ， 才开始切入尼罗河上的故事 。
也就是说 ， 2022版加重了波洛的戏份 ， 不仅要展现他机智的破案过程 ， 还要叙述他的前半生 。
这对影片的叙事体量来说 ， 显得过于臃肿 。 到底尼罗河谋杀案是重点 ， 还是波洛单人线才是重点？
除此之外 ， 影片中的波洛与小说中的性格 ， 也有些许出入 。
电影中 ， 他靠气势汹汹的眼神和响彻云霄的音量来破案 。 但在书中 ， 波洛是个冷静、理性、客观、机智的形象 。
从目前的口碑来看 ， 对于这版波洛 ， 观众不太买单 。

文章图片
影片还有一个问题 。
主角大部分时间 ， 都在局促空间内 ， 靠对话来推进叙事 。
导致演员的发挥空间 ， 被大幅度压缩 。
这也是为什么影片大咖云集 ， 却没有给影片加分的根本原因 。
整部影片看完 ， 扒叔只记得盖尔·加朵几个泪眼汪汪的害怕表情 ， 以及肯尼思·布拉纳大发雷霆的样子 。
这些构成了影片仅存的几个“表演亮点” 。

文章图片
写到这里 ， 你可能很难想象 ， 这是部预算高达9000万美元的大制作 。
那么 ， 钱都花在哪儿了呢？
置景和后期制作 。
影片有不少关于埃及金字塔、尼罗河美丽景色呈现 。 这些镜头可以看出 ， 制作相当细致、讲究 ， 有很强的代入感 。
但精良的后期制作 ， 无法掩盖改编后文本上的贫瘠和被削弱的角色光环 。

文章图片

文章图片

对于这种 ， 吃起来味同嚼蜡的糖衣炮弹 ， 观众已经厌倦了 。
票房就是最好的证据 。
影片上映4天 ， 中国内地票房只有4000万人民币 。
豆瓣短评区 ， 几乎都是吐槽声 。
书迷对魔改失望 ， 普通观众冲着推理悬疑而去 ， 结果发现影片处理最粗糙的部分 ， 恰恰就是推理 。
在小编看来 ， 尼罗河上的悲剧称不上惨案 。 阿加莎被改编成这样 ， 才叫惨案 。

稿源：(韩电导播分享)

【】网址：/a/2022/0223/0223124OM2022.html

标题：又一部扑街烂片，浪费她的神颜