本文作者：哈布斯堡的彼得巴甫洛夫斯克大公
《尼罗河上的惨案》是阿加莎克里斯蒂最成功的小说 ， 没有之一！

文章图片
我是指在影视作品改编的层面 ， 在小说领域中《无人生还》和《罗杰疑案》可能要更成功一些 ， 尤其是《无人生还》 ， 读过原著的都知道这个故事不是那么适合搬上荧幕 。
所以《尼罗河上的惨案》才会成为阿婆最成功的改编作品 。 我指的是1978版！

文章图片
那肯尼斯·布拉纳为什么面对如此成熟的剧本还要动这种歪心思呢？
我无法理解 。
要了解2022版《尼罗河上的惨案》是个什么玩意就必须知道前作好在哪里 ， 以及原作的魅力 。
首先 ， 《尼罗河上的惨案》是个什么故事？从小年轻们常玩的剧本杀来说 ， 这其实是个相当简单的故事 ， 根本毫无难度 。
一个几乎受到所有人憎恨的有钱女人 ， 登上了尼罗河上的客船 ， 船上唯一可能爱她的人就是她丈夫西蒙·多伊尔 。

文章图片
正如上译版中彼得·乌斯蒂诺夫饰演的白胖子波罗说的那样：我说朋友们 ， 当时你们在座的每个人都是有嫌疑的：杀死她的可能是某个名誉被她破坏了的人（德国医生贝斯纳）；或者某个家庭被她父亲弄得破产的人（护士鲍尔斯小姐）；或者某个一心想要盗窃的人（范斯凯勒太太）；或者某个对别人继承大笔遗产不满的人（共产主义者）；或者某个想要竭尽全力挽救她的母亲免遭破产的人（罗萨莉小姐）；啊 ， 或者 。。。 某个提心吊胆怕暴露他欺骗行为的受委托的人（美国业务委托人安德鲁大叔） ， 或者某个对旅客谁是谁都弄不清的人（船管家） 。

文章图片
除此之外还有三个死者 ， 新婚燕儿的女富豪林内特 ， 她的法国女仆路易斯 ， 和罗萨莉小姐的母亲 ， 著名法国派作家奥特伯恩太太 。
所以说上译的版本好嘛 ， 几句台词就将所有人的动机和嫌疑交代得清清楚楚 。
以上 ， 全都不是凶手 。 凶手是西蒙·多伊尔和杰奎琳 。 这个不难猜 ， 拥有完美无缺的不在场证明以及各种保护色的人总是凶手 。 剧本杀经验丰富的孩子肯定都能猜到 。
猜到不难 ， 难的是证明你的猜想 。 为了让大伙儿玩得开心 ， 阿婆尽了最大的努力 。
一开始 ， 林内特死前 ， 在船上就没有和她没过节的人 ， 其中杰奎琳的敌意应该是最浓的 。 而唯一没有敌意并深爱着她的或许只有她的丈夫西蒙·多伊尔 。 这是两个极端 。

文章图片
而在她死的时候 ， 这两个极端都有完美的不在场证明 ， 杰奎琳被打了吗啡 ， 整夜被人陪着 ， 而西蒙·多伊尔腿骨断了 ， 根本不可能作案 。
再加上尸体旁边留下欲盖弥彰的字母J ， 毫无疑问指的是没有作案时间的杰奎琳 。
这个时候 ， 船上有那么多可以被怀疑的人 ， 又这么巧ta们都有各种各样的动机 。 你只要耐心慢慢听取他们的证词 ， 抽丝剥茧即可 。
这个时候你会觉得很难 ， 因为他们看似都有动机 ， 但这些动机的强度似乎都不足以杀人 ， 他们只能带来些许仇恨 ， 但还不至于要人命的程度 。 而且他们也拥有各自合理的各种证明 。
所以如果这个时候你是波罗 ， 你用你丰富的剧本杀思维大概不难猜出答案 ， 但瞎猜不管用 ， 你得证明 ， 你要面对复杂的证词 ， 和各种各样对林内特真实存在的敌意 ， 无论他们的强度与否 。

文章图片
所以说阿婆的这个故事非常体贴人 ， 他创造了一个充满敌意且矛盾的开头 ， 把你陷入复杂且刺激的各种证词里 ， 却在你犯难前解救了你 。
路易斯看见了凶手 ， 却想要讹诈一笔 ， 于是跑来暗示 ， 随着她的死亡 ， 现场剩下的嫌疑人也就只有西蒙·多伊尔了 。 他显然不可能作案 ， 于是睡在隔壁有可能听见的杰奎琳就是帮凶 。

文章图片
只要一份舱位分布图就能轻易排除其他人的嫌疑 。
这在客观上降低了难度 ， 同时也增加了观众参与推理的乐趣 。 并且 ， 还增加了戏剧张力 ， 使得故事从静态转变为动态 ， 并且通过杀死奥特伯恩太太还撮合了罗萨莉小姐和共产主义者的爱情 。

文章图片
一鱼三吃了属于是 。
至于第三发子弹 ， 那是波罗先生推理的高光时刻 ， 强而有力的证据 。 虽然子弹没找到 ， 但披肩上的弹孔可是实打实存在的 。
可以说1978版电影将剧情分配的很合理 ， 让波罗先生在第三发子弹里高光 ， 让观众在相对简单的破案流程里找快感 ， 让奥特伯恩太太的死亡推动副线的爱情故事（原作里德国医生也找到了爱情） 。
当然78版的精华远远不止这些 ， 分配合理的剧情 ， 感人至深的情感 ， 精彩绝伦的推理 ， 还有引人入胜的动态案情 。 值得大家去研究 。

文章图片
我们先说一下2022版肯尼斯·布拉纳到底干了什么？
先说好的地方 ， 埃及的风景拍的相当震撼 ， 基本上是往大了拍 ， 加上大量滤镜 ， 呈现的效果虽然有点假吧 ， 但确实很震撼 。 穷奢极欲的感觉 。
为此他们准备了一条适合这种穷奢极欲感觉的游船 ， 居然是多层的 。
看到这里我开始怀疑肯尼斯·布拉纳准备怎么分配仓位？原著里西蒙·多伊尔和杰奎琳睡在相邻船舱可是重要的推理线索啊 。

文章图片
谋杀发生在左舷 ， 而所有人的活动集中在右舷 ， 这是这起谋杀案推理的根本 。
【新旧《尼罗河上的惨案》版对照，谈谈老版的好与新版的差】弄个双层的怎么玩呢？
答案是肯尼斯·布拉纳根本没打算玩 。 他放弃了这个线索 ， 舱室排布不再是线索了 ， 西蒙·多伊尔不需要像78版那么大声嚷嚷提醒杰奎琳 ， 只要传小纸条即可 。
那么自然而然的 ， 杰奎琳和西蒙·多伊尔在林内特死后那唯一的一次重要见面也就没有存在的必要了 。
所以你会发现林内特死后 ， 肯尼斯·布拉纳版的重点居然放在了罗萨莉小姐的爱情故事上 ， 西蒙·多伊尔和杰奎琳甚至都没怎么出现 。

文章图片
记得上面说的吗 ， 相邻舱室的线索是观众能够破解真凶的关键 ， 是观众得以参与剧情推理最重要的一环 ， 去掉它 ， 也就堵死了观众根据剧情猜到凶手的路了 。
加上肯尼斯·布拉纳在有限的剧情时长里装了太多的逼 ， 我十分怀疑他想要垄断这一权力 ， 有且只有他自己才能推理出真凶 。
这种自恋我也不是不能忍 ， 毕竟十几年前在洛哈特教授那里我也领教过的 。 但是他的有些迷之细节设计让人很不舒服 。 比如表现波罗强迫症的环节 ， 只摆放偶数的蛋糕那很正常 ， 也很得体 。 但设计林内特的遗体脚放歪了是啥意思？那是遗体啊！还要波罗去触碰？这就不是很得体了吧！难道肯尼斯·布拉纳和昆汀一样也是个足控？

文章图片
说实话这个设计真的挺恶心的 ， 尤其是在中国人的价值观里 。 那可是遗体啊！
这是我最不满意的改动 ， 直接否掉了观众参与推理的渠道 。
第二个我不满意的改动是人物 。 原作中的英国上校被上一集《东方快车谋杀案》的董事布克所取代 。 他还代替了范斯凯勒太太盗窃了珠宝 ， 代替了奥特伯恩太太看见了路易斯被杀的现场 ， 然后再代替她去死 。
肯尼斯·布拉纳大概是想利用两人的友谊 ， 想再升华一下 ， 但我不清楚为什么要删掉英国上校的位置？为了让肯尼斯·布拉纳能够“孤独”的办案？

文章图片
英国上校的位置很重要 ， 他是波罗能够存在的依仗 。 回想上一部《东方快车谋杀案》里 ， 身为东方快车董事的布克就是业主 ， 他可以授权波罗在警察到来以前代表东方快车公司处理此案 。
同样的 ， 在英国殖民地埃及 ， 作为英国上校 ， 他也得到了船东的授权 ， 可以在警察到来之前处理案情 。
这是波罗先生可以合理合法调查的法理基础 ， 是他赋予了波罗调查的权力 。
不然凭什么？大家要听你的？
肯尼斯·布拉纳的改编显得毫无逻辑 ， 删除共产主义者 ， 将其思想转移到范斯凯勒太太身上来 ， 然后又让范斯凯勒太太成为了林内特的教母 。 但问题来了 ， 教母怎么会偷自己女儿的项链？于是这个活只能交给布克来干 。

稿源：(邑人电影院)

【】网址：/a/2022/0224/0224124RA2022.html

标题：新旧《尼罗河上的惨案》版对照，谈谈老版的好与新版的差