文章图片
相比旧版 ， 新版《尼罗河》更注重视觉效果 ， 景致、人物美轮美奂 ， 在大银幕上观赏 ， 的确是一种享受 。 对于没看过原著和老版翻拍的观众来说 ， 它并没有那么“难以下咽” ， 可惜有原著和旧版珠玉在前 。
《尼罗河上的惨案》可谓推理小说一代经典 。 故事中 ， 富有又美丽的年轻女郎琳内特 ， 与好友杰奎琳的未婚夫西蒙结了婚 。 去埃及度蜜月途中 ， 他们与一群心怀不轨的人登上同一条游轮 ， 惨案接二连三地发生 。 比利时侦探赫尔克里?波洛对事件进行调查 ， 最终将游客召集起来 ， 揭示了三起谋杀案真相 。 这是因“爱情”和“金钱”而发生的连环谋杀案 ， 有别具特色的情节设置：一个移动的封闭空间内 ， 人人都有充分的杀人动机 ， 而真正的凶手却有无可辩驳的“不在场证明” 。

文章图片
为此 ， 由约翰·古勒米于1978年执导的《尼罗河上的惨案》 ， 注重展现所有人物杀人的可能性 ， 影片中每次对话 ， 甚至一举一动都意味深长、意有所指 。 1978版《尼罗河》借助多角度、多侧面的拍摄 ， 还原了侦探波洛每一个推理线索 ， 抽丝剥茧般的破案过程、精确的时间线和缜密的破案逻辑 ， 让它赢得了观众的好感 ， 艺术魅力至今不衰 。
推理作品就应该这样讲究“每一个细节都要是破案线索” ， 然而新《尼罗河》似乎有些抓错重点 。 故事前期铺垫了大量歌舞烘托和不重要的桥段设计 ， 到了后半部分叙事节奏变得有些失控 。 凶案接连发生 ， 最重要的破案环节 ， 影片让重点集中在让嫌疑人都聚集在一处的仪式感上 ， 侦探陈词总结只是仓促地把所有线索吐露出来 。 1978版《尼罗河》在这个部分特意使用“闪回” ， 让波洛在解释凶手犯罪手法时 ， 画面就重现当时场景 ， 观众随着波洛的讲解恍然大悟 。 新版既没有情景重现 ， 也没有另外呈现精彩的推理 ， 全凭波洛一张嘴 ， 不免给人“头重脚轻”之感 。

文章图片
除了解谜 ， 好的推理小说常以对人性的深刻理解打动读者 。 《尼罗河上的惨案》不可错过的精彩之处 ， 就是作者阿加莎对形形色色的人物的观察和刻画 。 在游轮上 ， 作家、寡妇、女仆、大夫、律师、护士 ， 每个嫌疑人都和女主角琳内特有仇恨纠纷 ， 都是假装随意、实则有意来到埃及接近她 ， 造成一种从一开始女主角周围就危机重重的紧张感 。 新版在这一点上的改动比较失败 ， 一上来就用台词介绍了每个人的身份和来历 ， 而且他们都是琳内特主动邀请来的 ， 相比原著悬疑效果大打折扣 。

文章图片
【阿加莎经典改编翻车，新版《尼罗河》为何“遇冷”？】从琳内特一人 ， 可以延伸出一套庞大的社会关系网 ， 这是阿加莎对当时社会环境的巧妙观照和深入思考 。 阿加莎写这本书的年代 ， 是距今大约一百年的二十世纪初的英国 ， 当时已经进入现代工业社会 ， 现代文明蓬勃发展 ， 许多新职业或行业大量涌现 。 但是由于行业发展不成熟不完善 ， 从业者的素质良莠不齐 ， 职业道德缺乏成为深刻的社会问题 。 原著中的医生 ， 因一起医疗事故被琳内特到处宣扬 ， 导致执业面临风险 ， 因此踏上游轮 ， 想要说服她停止对自己的不利言论 。 信托律师本应该忠诚尽职 ， 但是原著中职业道德缺失的律师想借机侵吞琳内特的财产 ， 为此精心布局 ， 甚至意欲置人于死地 。 新版没了这些角色和女主角的冲突和较量 ， 丢失了原著对社会问题的思考 ， 悬疑氛围被冲淡 ， 思想性也降低了 。 虽然新版添加描述了同性恋现象、种族问题 ， 但在阿加莎的时代这些不是主要的社会问题 ， 加入更像是导演为了迎合当下而作的考量 。
对当下的观众而言 ， 即使在电影艺术中不再过分追求逻辑严密的整体感受 ， 共情和情绪反馈仍是不可缺少的 。 翻拍一部经典 ， 很像表演一个已经揭秘的魔术 ， 更需要精准把握社会价值痛点 ， 有表达 ， 有思考 ， 让观众有代入 ， 有切肤之感 。
新华日报·交汇点采访人员吴雨阳

稿源：(新华报业网)

【】网址：/a/2022/0304/030412510942022.html

标题：阿加莎经典改编翻车，新版《尼罗河》为何“遇冷”？