豆瓣5.4分，《月球陨落》为啥不科幻？本文转自：中国科普网在看

本文转自：中国科普网
在看《月球陨落》这部影片之前，我尽量让自己避免先入为主。这部影片在国外的口碑、票房都不佳，在国内上映票房表现也一般，据猫眼的统计，上映5天票房6800多万。
但是，这部影片究竟怎么样呢？我还是想自己看看。

文章图片
看过以后我的第一感觉，就是它像一个用烧大菜的材料做的拼盘，不乏精致，却不是一个整体。
先看创意。 “月球是一艘宇宙飞船”是流传已久的科学传说。 20世纪80年代《飞碟探索》杂志曾连载过一篇长文，主要观点就是“月球是一艘宇宙飞船” 。文中引用了近200年的观测资料，讲述19世纪以来天文学家们看到月球表面上有不明闪光、出现过巨大不明物体、有无法解释的喷气现象，甚至说有一座环形山消失了。因此作者断言，月球是一个人造物体，内部是巨大、复杂的机械结构，它很可能是一艘飞船，在某个遥远的时代停泊在地球身边。或许因为飞船出了故障，里面的人一直在维修……
所谓200年来的观测记录是否真实姑且不论，这个想法本身挺有趣的，我都有点奇怪为什么直到现在才有人把它拍成电影。
不过这创意的“底”拍得有点令人失望。我期待的情节是，如果月球是由真正的外星人制造的，我想看到外星的文明和技术。可在这部电影里，创造者却是地球人的“老祖先” ，除了让我感慨一下“原来咱们祖上那么阔” ，就没看到什么。感觉这个创意有点被浪费了。

文章图片
接下来说人物。首先我得说3个主演演得不错，特别是那位野生博士，在“权游”里演山姆的演员，真的很讨喜。
这3个人物设定得也不错，有故事，有性格。男主是一个受了委屈的前宇航员，事业受挫，妻子改嫁，儿子和他的关系不太融洽；女主也曾是位宇航员，十年前和男主在同一次出了岔子的任务中幸存下来，也离婚了，自己带着孩子生活。她坚持责任，不抛弃不放弃，在NASA（美国国家航空航天局）局长当逃兵之后，毅然接过拯救世界的重任；男二号则才华横溢，甚至比NASA更早发现月球轨道出问题了，却无法证明自己。
他们都有着家庭、事业、感情等问题，但问题是，用这样几个人物来拍一部反映现代人的困扰或者对现代生活的思考、对人生意义的反思之类的影片也是可以的，为什么让他们来拯救世界呢？就因为男主女主会开航天飞机吗？如果在这么复杂的人设里，对情节起作用的只是这么一个技能，那么，他们来做主角的必要性在哪里？哪怕你编一个“非他不可”的理由。

文章图片
麦克尔·克莱顿在他的成名作《死城》里就这么做过。他要在一个处理天外病菌的主角团里塞进一个不太懂行的医生，还要让这个医生来决定是否引爆核弹自毁。为此，他编了个“未婚男子理论” ，说未婚男子比已婚男子做决策的正确率高，还提供了数据：他做决策5次能正确4次，小组里其他几个已婚男人做决策3次才正确1次！
于是，在《月球陨落》里，人物是人物，事件是事件，只是拼到了一个盘子里罢了。没能把人物和事件有机地结合起来，反倒漏洞百出。
最大的漏洞就是，当年老祖先纵横银河的科技水平都没能打败那些造反的AI（人工智能），凭什么以地球人现在的科技就行？这就相当于用石刀石斧打败了坦克。戏剧性是有了，但合理性呢？

文章图片
还有一些情节，似乎很有戏剧性，但解决得无比草率。比如，航天飞机发射前坏了一个引擎，人类命悬一线，但1分钟后解决了：不用主角们努力，月球出来帮忙，因为它离地球近了，引力大了，坏一个引擎也能上天。于是这就成了一个假危机。
在全片后半部分，剧情分成两条线，天上是主角团拯救世界，地上是亲友团的求生，彼此也没表现出关联和互动，这两条线也是自说自话。这些情节和这个宏大的背景完全不匹配，是彻彻底底的“骨肉分离” 。

文章图片
【豆瓣5.4分，《月球陨落》为啥不科幻？】影片的最后，男二号被老祖先“复活” ，显然是要拍续集。但是如果在剧本上仍然拼凑着来，恐怕票房会更不乐观吧。